Athlon 64 TF-20 vs Core 2 Solo SU3500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3547 | 3540 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Athlon 64 | Intel Core 2 Solo |
| Efficienza energetica | 0.25 | 1.16 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Nome di architettura in codice | Sherman (2009) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2009 (16 anni fa) | 1 aprile 2009 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $262 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 TF-20 e Core 2 Solo SU3500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 TF-20 e Core 2 Solo SU3500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.3 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 1.4 GHz |
| Velocità del pneumatico | 667 MHz | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 0.1 MB | 64 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 3 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 3 MB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 107 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 410 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 1.05V-1.15V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 TF-20 e Core 2 Solo SU3500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | S1g1 | BGA956 |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 5.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 TF-20 e Core 2 Solo SU3500. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | non disponibile |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Athlon 64 TF-20 e Core 2 Solo SU3500 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 TF-20 e Core 2 Solo SU3500 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | non disponibile | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 TF-20 e Core 2 Solo SU3500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 65 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 5 watt |
Core 2 Solo SU3500 ha un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.
Non riusciamo a decidere tra AMD Athlon 64 TF-20 e Intel Core 2 Solo SU3500. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
