Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Quadro P600

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro P600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	462	510
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	6.40
Efisiensi daya	tidak ada data	14.77
Arsitektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Tiger Lake Xe	GP107
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)	7 Februari 2017 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$178

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro P600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro P600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	384
Clockspeed core	tidak ada data	1430 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1620 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	3,300 million
Proses teknologi	10 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	38.88
Performa floating-point	tidak ada data	1.244 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro P600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	145 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro P600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR4	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1252 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	80.13 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro P600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro P600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro P600, termasuk versinya.

DirectX	DirectX 12_1	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.7
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro P600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.55
+15.2%

Quadro P600 7.42

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+22.5%

Quadro P600 4083

Performa game

Hasil Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro P600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

40−45
+11.1%

−11.1%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

4.94

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Far Cry 5	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Fortnite	55−60 +14.3%	45−50 −14.3%
Forza Horizon 4	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Valorant	90−95 +9.8%	80−85 −9.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +11.9%	120−130 −11.9%
Dota 2	65−70 −20.9%	81 +20.9%
Far Cry 5	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Fortnite	55−60 +14.3%	45−50 −14.3%
Forza Horizon 4	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%
Grand Theft Auto V	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Valorant	90−95 +9.8%	80−85 −9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Dota 2	65−70 −7.5%	72 +7.5%
Far Cry 5	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Forza Horizon 4	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +71.4%	14 −71.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+14.3%

45−50

−14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +14.5%	60−65 −14.5%
Grand Theft Auto V	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Valorant	100−110 +14.3%	90−95 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Forza Horizon 4	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+11.8%

16−18

−11.8%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Dota 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

Beginilah cara Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan Quadro P600 bersaing dalam permainan populer:

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 adalah 11% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 71% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P600 21% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 berada di depan dalam 39 tes (62%)
Quadro P600 berada di depan dalam 3 tes (5%)
ada hasil imbang di 21 tes (33%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.55	7.42
Kebaruan	15 Agustus 2020	7 Februari 2017
Proses teknologi	10 nm	14 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 memiliki skor performa agregat 15.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P600 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dirancang untuk laptop serta Quadro P600 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Quadro P600

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Tiger Lake U Xe Graphics G7

GeForce GTX 780M

Quadro P600

Radeon Pro 555X

Tiger Lake U Xe Graphics G7

GeForce MX450

HD 8730A

Tiger Lake U Xe Graphics G7

HD 7670A

Tiger Lake U Xe Graphics G7

GT 740A

Tiger Lake U Xe Graphics G7

GT 1030

Tiger Lake U Xe Graphics G7

P1000

Tiger Lake U Xe Graphics G7

K2000

Tiger Lake U Xe Graphics G7

GTX 460

Tiger Lake U Xe Graphics G7

9800 GT

Tiger Lake U Xe Graphics G7

GTX 260

Tiger Lake U Xe Graphics G7

MX150

Tiger Lake U Xe Graphics G7

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 16 suara

Beri rating Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 219 suara

Beri rating Quadro P600 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Tiger Lake-U Xe Graphics G7 atau Quadro P600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.