Quadro 3000M vs Quadro 1000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 3000M dan Quadro 1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	840	1008
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.25	0.18
Efisiensi daya	2.36	2.22
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GF104	GF108
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	22 Februari 2011 (14 tahun lalu)	13 Januari 2011 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$398.96	$174.95

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro 3000M memiliki 39% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 1000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 3000M dan Quadro 1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 3000M dan Quadro 1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	240	96
Clockspeed core	450 MHz	700 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	585 million
Proses teknologi	40 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	18.00	11.20
Performa floating-point	0.432 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	40	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 3000M dan Quadro 1000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 3000M dan Quadro 1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	625 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 3000M dan Quadro 1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro 3000M dan Quadro 1000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 3000M dan Quadro 1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro 3000M 2.23
+77%

Quadro 1000M 1.26

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 3000M 997
+77.7%

Quadro 1000M 561

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 3000M 1539
+63.2%

Quadro 1000M 943

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 3000M 7941
+73.9%

Quadro 1000M 4566

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro 3000M 3783
+77.5%

Quadro 1000M 2131

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Quadro 3000M 13
+85.7%

Quadro 1000M 7

Performa game

Hasil Quadro 3000M dan Quadro 1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

51
+13.3%

−13.3%

Biaya per bingkai, $

1080p

7.82
−101%

3.89

+101%

Biaya per frame pada Quadro 1000M adalah 101% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Fortnite	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Fortnite	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	40−45 +23.5%	30−35 −23.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14
+200%

4−5

−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Valorant	21−24 +250%	6−7 −250%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Beginilah cara Quadro 3000M dan Quadro 1000M bersaing dalam permainan populer:

Quadro 3000M adalah 13% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro 3000M 500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro 3000M berada di depan dalam 42 tes (95%)
ada hasil imbang di 2 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.23	1.26
Kebaruan	22 Februari 2011	13 Januari 2011
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	45 Watt

Quadro 3000M memiliki skor performa agregat 77% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 bulan.

Di sisi lain, Quadro 1000M memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Quadro 3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 1000M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 3000M

Quadro 1000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Xe MAX Graphics

9800 GT Rebrand

8800 GTS Core 112

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 50 suara

Beri rating Quadro 3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 123 suara

Beri rating Quadro 1000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro 3000M atau Quadro 1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.