Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GTS 250
Skor kinerja gabungan
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mengungguli GeForce GTS 250 sebesar 190% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GTS 250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 617 | 925 |
Posisi berdasarkan popularitas | 34 | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | tidak ada data | 0.05 |
Arsitektur | Vega (2017−2021) | Tesla (2006−2010) |
Nama kode kartu grafis | Vega Raven Ridge | G92B |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 26 Oktober 2017 (6 tahun lalu) | 4 Maret 2009 (15 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $199 |
Harga hari ini | tidak ada data | $131 (0.7x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GTS 250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GTS 250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 128 |
Jumlah CUDA core | tidak ada data | 128 |
Clockspeed core | tidak ada data | 738 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 754 million |
Proses teknologi | 14 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 47.2 billion/sec |
Performa floating-point | tidak ada data | 387.1 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GTS 250 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 22.9 cm |
Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 6-pin |
Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GTS 250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 1 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1100 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 70.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GTS 250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | Two Dual Link DVI |
Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
HDMI | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GTS 250, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
Model shader | tidak ada data | 4.0 |
OpenGL | tidak ada data | 3.0 |
OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
Vulkan | tidak ada data | N/A |
CUDA | tidak ada data | + |
Tes dalam game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GTS 250 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 18
+200%
| 6−7
−200%
|
4K | 10
+233%
| 3−4
−233%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Battlefield 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Far Cry New Dawn | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Forza Horizon 4 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Hitman 3 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Battlefield 5 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry New Dawn | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Forza Horizon 4 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Hitman 3 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Metro Exodus | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Battlefield 5 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry New Dawn | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Forza Horizon 4 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Hitman 3 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Battlefield 5 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GTS 250 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah 200% lebih cepat daripada GTS 250 di 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah 233% lebih cepat daripada GTS 250 di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 4.49 | 1.55 |
Kebaruan | 26 Oktober 2017 | 4 Maret 2009 |
Proses teknologi | 14 nm | 55 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 250 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dirancang untuk laptop serta GeForce GTS 250 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce GTS 250, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.