Radeon RX Vega 56 vs Pro 5600M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 56 dengan Radeon Pro 5600M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX Vega 56 mengungguli Pro 5600M dengan selisih yang cukup besar yaitu 43% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro 5600M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 156 | 241 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 23.19 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 11.25 | 33.14 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | Navi 12 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 15 Juni 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro 5600M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro 5600M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 2560 |
| Clockspeed core | 1156 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1471 MHz | 1030 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 329.5 | 164.8 |
| Performa floating-point | 10.54 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro 5600M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro 5600M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 2048 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 770 MHz |
| Bandwidth memori | 409.6 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro 5600M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro 5600M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro 5600M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro 5600M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 115
+43.8%
| 80−85
−43.8%
|
| 1440p | 74
+48%
| 50−55
−48%
|
| 4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.47 | tidak ada data |
| 1440p | 5.39 | tidak ada data |
| 4K | 8.31 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+53.3%
|
100−110
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
| Metro Exodus | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Valorant | 130−140
+41.7%
|
95−100
−41.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+111%
|
70−75
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Dota 2 | 63
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+23%
|
70−75
−23%
|
| Fortnite | 140
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+53.3%
|
100−110
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+13.3%
|
80−85
−13.3%
|
| Metro Exodus | 73
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+23.5%
|
150−160
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Valorant | 130−140
+41.7%
|
95−100
−41.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Dota 2 | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+23%
|
70−75
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+53.3%
|
100−110
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−36.6%
|
150−160
+36.6%
|
| Valorant | 130−140
+41.7%
|
95−100
−41.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Dota 2 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| World of Tanks | 210−220
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+58%
|
65−70
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Metro Exodus | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Valorant | 100−110
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Metro Exodus | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Fortnite | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Valorant | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Beginilah cara RX Vega 56 dan Pro 5600M bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 56 adalah 44% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 56 adalah 48% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 56 adalah 60% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega 56 111% lebih cepat.
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5600M 37% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega 56 berada di depan dalam 60 tes (94%)
- Pro 5600M berada di depan dalam 2 tes (3%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.07 | 23.19 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 15 Juni 2020 |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 42.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, Pro 5600M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 320% lebih rendah.
Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5600M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 56 dirancang untuk PC serta Radeon Pro 5600M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro 5600M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
