Radeon RX Vega 56 vs Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает Pro 5600M на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.00 | 32.41 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+43.8%
| 80−85
−43.8%
|
| 1440p | 77
+54%
| 50−55
−54%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 151
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Far Cry 5 | 98
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| Fortnite | 150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+75.9%
|
85−90
−75.9%
|
| Valorant | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
240−250
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Dota 2 | 130−140
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Fortnite | 139
+23%
|
110−120
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Metro Exodus | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+57.5%
|
85−90
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Valorant | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Dota 2 | 130−140
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+37.9%
|
85−90
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Valorant | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−4.6%
|
110−120
+4.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+38.4%
|
150−160
−38.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+18.8%
|
190−200
−18.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Valorant | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Так RX Vega 56 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 44% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 54% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 91% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Pro 5600M на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 65 тестах (98%)
- Pro 5600M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.09 | 21.82 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 15 июня 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 42.5%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 320%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
