Radeon RX Vega 56 vs Pro 5600M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	152	233
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	24.55	нет данных
Энергоэффективность	11.17	32.82
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессор	Vega 10	Navi 12
Тип	Десктопная	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	15 июня 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода	399$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	2560
Частота ядра	1156 МГц	1000 МГц
Частота в режиме Boost	1471 МГц	1030 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	нет данных
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	329.5	164.8
Производительность с плавающей точкой	10.54 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	160

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	267 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	HBM2
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	2048 бит
Частота памяти	800 МГц	770 МГц
Пропускная способность памяти	409.6 Гб/с	394.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.26
+43%

Pro 5600M 23.96

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13199
+43%

Pro 5600M 9232

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	114 +52%	75−80 −52%
1440p	78 +56%	50−55 −56%
4K	45 +50%	30−35 −50%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.50	нет данных
1440p	5.12	нет данных
4K	8.87	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+51.3%

35−40

−51.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +48.1%	50−55 −48.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +43.9%	40−45 −43.9%
Battlefield 5	164 +110%	75−80 −110%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +42.9%	45−50 −42.9%
Cyberpunk 2077	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%
Far Cry 5	115 +109%	55−60 −109%
Far Cry New Dawn	114 +81%	60−65 −81%
Forza Horizon 4	293 +108%	140−150 −108%
Hitman 3	70−75 +50%	45−50 −50%
Horizon Zero Dawn	140−150 +33.3%	110−120 −33.3%
Metro Exodus	144 +75.6%	80−85 −75.6%
Red Dead Redemption 2	80−85 +31.7%	60−65 −31.7%
Shadow of the Tomb Raider	184 +127%	80−85 −127%
Watch Dogs: Legion	120−130 +19.8%	100−110 −19.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 +158%	50−55 −158%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +43.9%	40−45 −43.9%
Battlefield 5	153 +96.2%	75−80 −96.2%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +42.9%	45−50 −42.9%
Cyberpunk 2077	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%
Far Cry 5	92 +67.3%	55−60 −67.3%
Far Cry New Dawn	88 +39.7%	60−65 −39.7%
Forza Horizon 4	272 +92.9%	140−150 −92.9%
Hitman 3	70−75 +50%	45−50 −50%
Horizon Zero Dawn	140−150 +33.3%	110−120 −33.3%
Metro Exodus	119 +45.1%	80−85 −45.1%
Red Dead Redemption 2	80−85 +31.7%	60−65 −31.7%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +50.6%	80−85 −50.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +38.5%	50−55 −38.5%
Watch Dogs: Legion	120−130 +19.8%	100−110 −19.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +0%	50−55 +0%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +43.9%	40−45 −43.9%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +42.9%	45−50 −42.9%
Cyberpunk 2077	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%
Far Cry 5	69 +25.5%	55−60 −25.5%
Forza Horizon 4	109 −29.4%	140−150 +29.4%
Hitman 3	70−75 +50%	45−50 −50%
Horizon Zero Dawn	140−150 +33.3%	110−120 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +50.6%	80−85 −50.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +42.3%	50−55 −42.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 +19.8%	100−110 −19.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+31.7%

60−65

−31.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 +118%	45−50 −118%
Far Cry New Dawn	60 +66.7%	35−40 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +76%	24−27 −76%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Far Cry 5	46 +64.3%	27−30 −64.3%
Forza Horizon 4	268 +97.1%	130−140 −97.1%
Hitman 3	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 +49%	45−50 −49%
Metro Exodus	74 +64.4%	45−50 −64.4%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +55.8%	50−55 −55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%
Watch Dogs: Legion	170−180 +30.1%	130−140 −30.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+47.5%

40−45

−47.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Far Cry New Dawn	32 +68.4%	18−20 −68.4%
Hitman 3	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Horizon Zero Dawn	160−170 +35%	120−130 −35%
Metro Exodus	46 +70.4%	27−30 −70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +69.2%	24−27 −69.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Forza Horizon 4	59 +78.8%	30−35 −78.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +58.6%	27−30 −58.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+42.9%

21−24

−42.9%

Так RX Vega 56 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:

RX Vega 56 на 52% быстрее в 1080p
RX Vega 56 на 56% быстрее в 1440p
RX Vega 56 на 50% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 158% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 29% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX Vega 56 лучше в 70 тестах (97%)
Pro 5600M лучше в 1 тесте (1%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	34.26	23.96
Новизна	14 августа 2017	15 июня 2020
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	50 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 43%.

С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 320%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega 56

Radeon Pro 5600M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 791 голос

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 77 голосов

Оцените Radeon Pro 5600M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или Radeon Pro 5600M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.