Radeon RX Vega 56 vs. Pro 5600M

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon RX Vega 56 com Radeon Pro 5600M, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
31.57
+42.5%

O RX Vega 56 supera o Pro 5600M por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho167250
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia21.46sem dados
Eficiência energética11.0332.51
ArquiteturaGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigoVega 10Navi 12
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento14 de Agosto 2017 (7 anos atrás)15 de Junho 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$399 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento35842560
Frequência do núcleo1156 MHz1000 MHz
Frequência em modo Boost1471 MHz1030 MHz
Quantidade de transistores12,500 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)210 Watt50 Watt
Velocidade de texturização329.5164.8
Desempenho de ponto flutuante10.54 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224160

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento267 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais2x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2HBM2
Capacidade máxima de memória RAM8 GB8 GB
Largura do barramento de memória2048 Bit2048 Bit
Frequência de memória800 MHz770 MHz
Largura de banda de memória409.6 GB/s394.2 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5600M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX Vega 56 31.57
+42.5%
Pro 5600M 22.15

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX Vega 56 13105
+42.5%
Pro 5600M 9198

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5600M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD115
+43.8%
80−85
−43.8%
1440p77
+54%
50−55
−54%
4K50
+42.9%
35−40
−42.9%

Custo por fotograma, $

1080p3.47sem dados
1440p5.18sem dados
4K7.98sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+41.1%
120−130
−41.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+50%
45−50
−50%
Hogwarts Legacy 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 151
+67.8%
90−95
−67.8%
Counter-Strike 2 180−190
+41.1%
120−130
−41.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+50%
45−50
−50%
Far Cry 5 98
+32.4%
70−75
−32.4%
Fortnite 150
+32.7%
110−120
−32.7%
Forza Horizon 4 141
+56.7%
90−95
−56.7%
Forza Horizon 5 100−105
+40.8%
70−75
−40.8%
Hogwarts Legacy 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+75.9%
85−90
−75.9%
Valorant 190−200
+24.7%
150−160
−24.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140
+55.6%
90−95
−55.6%
Counter-Strike 2 180−190
+41.1%
120−130
−41.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10.8%
240−250
−10.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+50%
45−50
−50%
Dota 2 130−140
+15.3%
110−120
−15.3%
Far Cry 5 93
+25.7%
70−75
−25.7%
Fortnite 139
+23%
110−120
−23%
Forza Horizon 4 134
+48.9%
90−95
−48.9%
Forza Horizon 5 100−105
+40.8%
70−75
−40.8%
Grand Theft Auto V 94
+14.6%
80−85
−14.6%
Hogwarts Legacy 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Metro Exodus 70
+42.9%
45−50
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+57.5%
85−90
−57.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+90.8%
65−70
−90.8%
Valorant 190−200
+24.7%
150−160
−24.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+45.6%
90−95
−45.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+50%
45−50
−50%
Dota 2 130−140
+15.3%
110−120
−15.3%
Far Cry 5 89
+20.3%
70−75
−20.3%
Forza Horizon 4 109
+21.1%
90−95
−21.1%
Hogwarts Legacy 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+37.9%
85−90
−37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Valorant 190−200
+24.7%
150−160
−24.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
−4.6%
110−120
+4.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+38.4%
150−160
−38.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+55%
40−45
−55%
Metro Exodus 42
+40%
30−33
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+18.8%
190−200
−18.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+57.1%
60−65
−57.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Far Cry 5 74
+48%
50−55
−48%
Forza Horizon 4 88
+54.4%
55−60
−54.4%
Hogwarts Legacy 35−40
+48%
24−27
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+39.6%
50−55
−39.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Grand Theft Auto V 50
+22%
40−45
−22%
Hogwarts Legacy 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 27
+42.1%
18−20
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+33.3%
30−35
−33.3%
Valorant 190−200
+47.7%
130−140
−47.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+61.8%
30−35
−61.8%
Counter-Strike 2 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Dota 2 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Far Cry 5 39
+56%
24−27
−56%
Forza Horizon 4 59
+51.3%
35−40
−51.3%
Hogwarts Legacy 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+91.3%
21−24
−91.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+54.2%
24−27
−54.2%

É assim que RX Vega 56 e Pro 5600M competem em jogos populares:

  • RX Vega 56 é 44% mais rápido em 1080p
  • RX Vega 56 é 54% mais rápido em 1440p
  • RX Vega 56 é 43% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX Vega 56 é 91% mais rápido.
  • no Fortnite, com a resolução 1080p e o Epic Preset, o Pro 5600M é 5% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX Vega 56 está à frente em 64 testes (97%)
  • Pro 5600M está à frente em 1 teste (2%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 31.57 22.15
Novidade 14 de Agosto 2017 15 de Junho 2020
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 210 Watt 50 Watt

O RX Vega 56 tem uma pontuação de desempenho agregado 42.5% mais elevada.

O Pro 5600M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 320% inferior.

O Radeon RX Vega 56 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5600M nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega 56 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro 5600M - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 859 votos

Classifique Radeon RX Vega 56 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 votos

Classifique Radeon Pro 5600M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX Vega 56 ou Radeon Pro 5600M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.