Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	141	257
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	80
Nilai untuk uang	26.69	18.31
Arsitektur	Vega (2017−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	Vega	N18P-G62
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	14 Agustus 2017 (6 tahun lalu)	2 April 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$399	tidak ada data
Harga hari ini	$224 (0.6x MSRP)	$892

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX Vega 56 memiliki 46% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1650 Ti Mobile.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	1024
Clockspeed core	1138 MHz	1350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1474 MHz	1485 MHz
Jumlah transistor	12,500 million	6,600 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	329.5	95.04
Performa floating-point	10,566 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	409.6 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	12000 MHz
Bandwidth memori	409.6 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.140
CUDA	tidak ada data	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 56 34.32
+70.2%

GTX 1650 Ti Mobile 20.17

Radeon RX Vega 56 mengungguli GeForce GTX 1650 Ti Mobile sebesar 70% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

RX Vega 56 13267
+70.2%

GTX 1650 Ti Mobile 7796

Radeon RX Vega 56 mengungguli GeForce GTX 1650 Ti Mobile sebesar 70% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX Vega 56 29086
+119%

GTX 1650 Ti Mobile 13266

Radeon RX Vega 56 mengungguli GeForce GTX 1650 Ti Mobile sebesar 119% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX Vega 56 54586
+25.4%

GTX 1650 Ti Mobile 43517

Radeon RX Vega 56 mengungguli GeForce GTX 1650 Ti Mobile sebesar 25% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RX Vega 56 20759
+109%

GTX 1650 Ti Mobile 9930

Radeon RX Vega 56 mengungguli GeForce GTX 1650 Ti Mobile sebesar 109% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RX Vega 56 125359
+92.4%

GTX 1650 Ti Mobile 65163

Radeon RX Vega 56 mengungguli GeForce GTX 1650 Ti Mobile sebesar 92% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

RX Vega 56 412820
+0.6%

GTX 1650 Ti Mobile 410191

Radeon RX Vega 56 mengungguli GeForce GTX 1650 Ti Mobile sebesar 1% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	116 +100%	58 −100%
1440p	80 +81.8%	44 −81.8%
4K	51 +88.9%	27 −88.9%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +26.2%	61 −26.2%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +22.4%	49 −22.4%
Battlefield 5	164 +148%	65−70 −148%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +43.4%	53 −43.4%
Cyberpunk 2077	55−60 +28.3%	46 −28.3%
Far Cry 5	115 +66.7%	69 −66.7%
Far Cry New Dawn	114 +35.7%	84 −35.7%
Forza Horizon 4	141 +114%	65−70 −114%
Hitman 3	85−90 +2.4%	83 −2.4%
Horizon Zero Dawn	120−130 +8.7%	115 −8.7%
Metro Exodus	144 +58.2%	91 −58.2%
Red Dead Redemption 2	85−90 +95.5%	44 −95.5%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +18.9%	95 −18.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 +6.7%	60 −6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70 +52.2%	46 −52.2%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +87.5%	32 −87.5%
Battlefield 5	153 +132%	65−70 −132%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +18.8%	64 −18.8%
Cyberpunk 2077	55−60 +63.9%	36 −63.9%
Far Cry 5	70−75 +5.7%	70 −5.7%
Far Cry New Dawn	90 +52.5%	59 −52.5%
Forza Horizon 4	134 +103%	65−70 −103%
Hitman 3	85−90 +88.9%	45 −88.9%
Horizon Zero Dawn	120−130 +37.4%	91 −37.4%
Metro Exodus	93 +50%	62 −50%
Red Dead Redemption 2	85−90 +105%	42 −105%
Shadow of the Tomb Raider	43 −44.2%	62 +44.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +72.2%	72 −72.2%
Watch Dogs: Legion	60−65 +23.1%	52 −23.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +92.6%	27 −92.6%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +300%	15 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +145%	31 −145%
Cyberpunk 2077	55−60 +73.5%	34 −73.5%
Far Cry 5	69 +76.9%	39 −76.9%
Forza Horizon 4	109 +65.2%	65−70 −65.2%
Horizon Zero Dawn	120−130 +95.3%	64 −95.3%
Metro Exodus	84 +47.4%	57 −47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +89.7%	39 −89.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +191%	22 −191%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+110%

−110%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 +151%	35−40 −151%
Far Cry New Dawn	84 +110%	40−45 −110%
Hitman 3	45−50 +70.4%	27 −70.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 +58.8%	17 −58.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +110%	21−24 −110%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Far Cry 5	74 +118%	30−35 −118%
Forza Horizon 4	88 +126%	35−40 −126%
Horizon Zero Dawn	70−75 +78%	40−45 −78%
Metro Exodus	74 +94.7%	35−40 −94.7%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +92.9%	40−45 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +104%	21−24 −104%
Watch Dogs: Legion	27−30 +107%	14−16 −107%

4K
High Preset

Far Cry 5	55−60 +23.9%	46 −23.9%
Far Cry New Dawn	46 +109%	21−24 −109%
Hitman 3	27−30 +75%	16 −75%
Horizon Zero Dawn	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
Shadow of the Tomb Raider	31 +72.2%	18 −72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +76%	25 −76%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +125%	12−14 −125%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +110%	10−11 −110%
Battlefield 5	55 +96.4%	28 −96.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Forza Horizon 4	59 +111%	27−30 −111%
Horizon Zero Dawn	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
Metro Exodus	42 +121%	18−20 −121%
Watch Dogs: Legion	16−18 +113%	8−9 −113%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+66.7%

18−20

−66.7%

Beginilah cara RX Vega 56 dan GTX 1650 Ti Mobile bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 56 adalah 100% lebih cepat di 1080p
RX Vega 56 adalah 82% lebih cepat di 1440p
RX Vega 56 adalah 89% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega 56 300% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1650 Ti Mobile 44% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 56 berada di depan dalam 70 tes (97%)
GTX 1650 Ti Mobile berada di depan dalam 1 tes (1%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	34.32	20.17
Kebaruan	14 Agustus 2017	2 April 2020
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	50 Watt

Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 56 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 1650 Ti Mobile untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 56 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega 56

Titan X Pascal

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1650 GDDR6

Radeon RX Vega 56

Radeon Pro 5600M

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 699 suara

Beri rating Radeon RX Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 1450 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Ti Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 56 atau GeForce GTX 1650 Ti Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.