Radeon RX Vega 56 ضد Pro 5600M

المركز في تصنيف الأداء	153	236
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	23.79	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.24	33.06
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Vega 10	Navi 12
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2560
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	1030 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	164.8
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	HBM2
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	770 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	394.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 56 34.28
+42.8%

Pro 5600M 24.01

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13178
+42.7%

Pro 5600M 9232

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +43.8%	80−85 −43.8%
1440p	74 +48%	50−55 −48%
4K	48 +60%	30−35 −60%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.47	لايوجد بيانات
1440p	5.39	لايوجد بيانات
4K	8.31	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +56.8%	40−45 −56.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +46.9%	45−50 −46.9%
Elden Ring	110−120 +51.3%	75−80 −51.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +18.9%	70−75 −18.9%
Counter-Strike 2	65−70 +56.8%	40−45 −56.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +46.9%	45−50 −46.9%
Forza Horizon 4	160−170 +54.8%	100−110 −54.8%
Metro Exodus	96 +52.4%	60−65 −52.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 +30.2%	50−55 −30.2%
Valorant	130−140 +41.2%	95−100 −41.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +111%	70−75 −111%
Counter-Strike 2	65−70 +56.8%	40−45 −56.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +46.9%	45−50 −46.9%
Dota 2	63 −31.7%	80−85 +31.7%
Elden Ring	110−120 +51.3%	75−80 −51.3%
Far Cry 5	90−95 +21.3%	75−80 −21.3%
Fortnite	140 +14.8%	120−130 −14.8%
Forza Horizon 4	160−170 +54.8%	100−110 −54.8%
Grand Theft Auto V	94 +13.3%	80−85 −13.3%
Metro Exodus	73 +15.9%	60−65 −15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +23.5%	150−160 −23.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +30.2%	50−55 −30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +53.2%	75−80 −53.2%
Valorant	130−140 +41.2%	95−100 −41.2%
World of Tanks	270−280 +9.4%	250−260 −9.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +8.1%	70−75 −8.1%
Counter-Strike 2	65−70 +56.8%	40−45 −56.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +46.9%	45−50 −46.9%
Dota 2	110−120 +33.7%	80−85 −33.7%
Far Cry 5	90−95 +21.3%	75−80 −21.3%
Forza Horizon 4	160−170 +54.8%	100−110 −54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 −36.6%	150−160 +36.6%
Valorant	130−140 +41.2%	95−100 −41.2%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +55%	40−45 −55%
Elden Ring	65−70 +59.5%	40−45 −59.5%
Grand Theft Auto V	60−65 +55%	40−45 −55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +50%	21−24 −50%
World of Tanks	210−220 +36.9%	160−170 −36.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +39.6%	45−50 −39.6%
Counter-Strike 2	30−35 +60%	20−22 −60%
Cyberpunk 2077	30−35 +65%	20−22 −65%
Far Cry 5	100−110 +58%	65−70 −58%
Forza Horizon 4	95−100 +52.4%	60−65 −52.4%
Metro Exodus	74 +34.5%	55−60 −34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +60%	35−40 −60%
Valorant	100−110 +59.4%	60−65 −59.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Dota 2	50 +22%	40−45 −22%
Elden Ring	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Grand Theft Auto V	50 +22%	40−45 −22%
Metro Exodus	27 +50%	18−20 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +49.3%	70−75 −49.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +22%	40−45 −22%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +40%	24−27 −40%
Counter-Strike 2	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Dota 2	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
Far Cry 5	45−50 +53.1%	30−35 −53.1%
Fortnite	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Forza Horizon 4	55−60 +48.6%	35−40 −48.6%
Valorant	50−55 +67.7%	30−35 −67.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 44 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 48 أسرع في 1440p
RX Vega 56 هو 60 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 111 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5600M أسرع 37 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 متقدم في 60 الاختبارات (95٪)
Pro 5600M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.28	24.01
الجِدة	14 أغسطس 2017	15 یونیو 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	50 واط

يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.8% أعلى،

أما Pro 5600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 320% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5600M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 56 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.