Radeon RX Vega 56 ضد Pro 5600M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT
VS
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 56 مع Radeon Pro 5600M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 56
2017
8 غيغابايت HBM2, 210 Watt
34.22
+42.5%

يتفوق RX Vega 56 على Pro 5600M بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RX Vega 56 RX Vega 56
Pro 5600M Pro 5600M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء158243
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة23.69لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة11.1732.93
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUVega 10Navi 12
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35842560
سرعة الساعة الأساسية1156 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1471 MHz1030 MHz
عدد الترانزستورات12,500 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)210 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج329.5164.8
أداء النقطة العائمة10.54 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2HBM2
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz770 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة409.6 غيغابايت/s394.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 56 34.22
+42.5%
Pro 5600M 24.02

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13154
+42.5%
Pro 5600M 9232

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115
+43.8%
80−85
−43.8%
1440p77
+54%
50−55
−54%
4K50
+42.9%
35−40
−42.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.47لايوجد بيانات
1440p5.18لايوجد بيانات
4K7.98لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+50.8%
60−65
−50.8%
Counter-Strike 2 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+50%
45−50
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+50.8%
60−65
−50.8%
Battlefield 5 151
+67.8%
90−95
−67.8%
Counter-Strike 2 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+50%
45−50
−50%
Far Cry 5 98
+30.7%
75−80
−30.7%
Fortnite 150
+32.7%
110−120
−32.7%
Forza Horizon 4 141
+56.7%
90−95
−56.7%
Forza Horizon 5 90−95
+45.3%
60−65
−45.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+75.9%
85−90
−75.9%
Valorant 190−200
+25.3%
150−160
−25.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+50.8%
60−65
−50.8%
Battlefield 5 140
+55.6%
90−95
−55.6%
Counter-Strike 2 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10.4%
250−260
−10.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+50%
45−50
−50%
Dota 2 130−140
+16.1%
110−120
−16.1%
Far Cry 5 93
+24%
75−80
−24%
Fortnite 139
+23%
110−120
−23%
Forza Horizon 4 134
+48.9%
90−95
−48.9%
Forza Horizon 5 90−95
+45.3%
60−65
−45.3%
Grand Theft Auto V 94
+13.3%
80−85
−13.3%
Metro Exodus 70
+42.9%
45−50
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+57.5%
85−90
−57.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+87.9%
65−70
−87.9%
Valorant 190−200
+25.3%
150−160
−25.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+45.6%
90−95
−45.6%
Counter-Strike 2 65−70
+58.1%
40−45
−58.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+50%
45−50
−50%
Dota 2 130−140
+16.1%
110−120
−16.1%
Far Cry 5 89
+18.7%
75−80
−18.7%
Forza Horizon 4 109
+21.1%
90−95
−21.1%
Forza Horizon 5 90−95
+45.3%
60−65
−45.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+37.9%
85−90
−37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+12.1%
65−70
−12.1%
Valorant 190−200
+25.3%
150−160
−25.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
−4.6%
110−120
+4.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+37.5%
160−170
−37.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+55%
40−45
−55%
Metro Exodus 42
+40%
30−33
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 230−240
+18.2%
190−200
−18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+57.1%
60−65
−57.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Far Cry 5 74
+45.1%
50−55
−45.1%
Forza Horizon 4 88
+51.7%
55−60
−51.7%
Forza Horizon 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+39.6%
50−55
−39.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Grand Theft Auto V 50
+22%
40−45
−22%
Metro Exodus 27
+42.1%
18−20
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+33.3%
30−35
−33.3%
Valorant 190−200
+47.7%
130−140
−47.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+61.8%
30−35
−61.8%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Dota 2 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Far Cry 5 39
+56%
24−27
−56%
Forza Horizon 4 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Forza Horizon 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+91.3%
21−24
−91.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+54.2%
24−27
−54.2%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 56 هو 44 أسرع في 1080p
  • RX Vega 56 هو 54 أسرع في 1440p
  • RX Vega 56 هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 91 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Pro 5600M أسرع 5 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 56 متقدم في 65 الاختبارات (97٪)
  • Pro 5600M متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 34.22 24.02
الجِدة 14 أغسطس 2017 15 یونیو 2020
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 210 واط 50 واط

يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.5% أعلى،

أما Pro 5600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 320% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5600M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 56 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
ضد
Arc A770 Arc A770
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
ضد
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
ضد
Titan X Pascal Titan X Pascal
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
ضد
HD 7770 Radeon HD 7770
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
ضد
RX 580 Radeon RX 580
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
ضد
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
ضد
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GTX 295 GTX 295
ضد
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
9800 GT GeForce 9800 GT
ضد
M2000M Quadro M2000M
ATI HD 5750 Radeon HD 5750
ضد
RX 470 Radeon RX 470
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
ضد
GTX 560 GTX 560
RTX 4060 AD106 4060 AD106
ضد
RX 6700 XT RX 6700 XT
RX 6300 6300
ضد
RTX 4090 RTX 4090

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 830 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 أصوات

قيم Radeon Pro 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 56 أو Radeon Pro 5600M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.