Radeon RX Vega 56 vs Pro 5300M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	158	355
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	23.69	tidak ada data
Efisiensi daya	11.17	12.49
Arsitektur	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	Vega 10	Navi 14
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)	13 November 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$399	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	1280
Clockspeed core	1156 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1471 MHz	1250 MHz
Jumlah transistor	12,500 million	6,400 million
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	329.5	100.0
Performa floating-point	10.54 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	267 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	GDDR6
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Lebar memori bus	2048 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	409.6 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega 56 34.22
+121%

Pro 5300M 15.49

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 56 13154
+121%

Pro 5300M 5955

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	115 +130%	50−55 −130%
1440p	77 +157%	30−35 −157%
4K	50 +138%	21−24 −138%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.47	tidak ada data
1440p	5.18	tidak ada data
4K	7.98	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +149%	35−40 −149%
Counter-Strike 2	65−70 +162%	24−27 −162%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +149%	35−40 −149%
Battlefield 5	151 +140%	60−65 −140%
Counter-Strike 2	65−70 +162%	24−27 −162%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Far Cry 5	98 +100%	45−50 −100%
Fortnite	150 +82.9%	80−85 −82.9%
Forza Horizon 4	141 +131%	60−65 −131%
Forza Horizon 5	90−95 +138%	35−40 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +189%	50−55 −189%
Valorant	190−200 +65%	120−130 −65%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +149%	35−40 −149%
Battlefield 5	140 +122%	60−65 −122%
Counter-Strike 2	65−70 +162%	24−27 −162%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +41.5%	190−200 −41.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Dota 2	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%
Far Cry 5	93 +89.8%	45−50 −89.8%
Fortnite	139 +69.5%	80−85 −69.5%
Forza Horizon 4	134 +120%	60−65 −120%
Forza Horizon 5	90−95 +138%	35−40 −138%
Grand Theft Auto V	94 +70.9%	55−60 −70.9%
Metro Exodus	70 +133%	30−33 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +158%	50−55 −158%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +218%	35−40 −218%
Valorant	190−200 +65%	120−130 −65%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +108%	60−65 −108%
Counter-Strike 2	65−70 +162%	24−27 −162%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30−33 −140%
Dota 2	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%
Far Cry 5	89 +81.6%	45−50 −81.6%
Forza Horizon 4	109 +78.7%	60−65 −78.7%
Forza Horizon 5	90−95 +138%	35−40 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +126%	50−55 −126%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +89.7%	35−40 −89.7%
Valorant	190−200 +65%	120−130 −65%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108
+31.7%

80−85

−31.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +125%	12−14 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +104%	100−110 −104%
Grand Theft Auto V	60−65 +170%	21−24 −170%
Metro Exodus	42 +133%	18−20 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25.9%	130−140 −25.9%
Valorant	230−240 +56%	150−160 −56%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +141%	40−45 −141%
Cyberpunk 2077	30−35 +162%	12−14 −162%
Far Cry 5	74 +131%	30−35 −131%
Forza Horizon 4	88 +144%	35−40 −144%
Forza Horizon 5	55−60 +119%	24−27 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +148%	21−24 −148%

1440p
Epic Preset

Fortnite

74
+131%

30−35

−131%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Grand Theft Auto V	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Metro Exodus	27 +145%	10−12 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +120%	20−22 −120%
Valorant	190−200 +140%	80−85 −140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +162%	21−24 −162%
Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Dota 2	95−100 +86.5%	50−55 −86.5%
Far Cry 5	39 +160%	14−16 −160%
Forza Horizon 4	59 +136%	24−27 −136%
Forza Horizon 5	30−35 +175%	12−14 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +214%	14−16 −214%

4K
Epic Preset

Fortnite

37
+164%

14−16

−164%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Beginilah cara RX Vega 56 dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:

RX Vega 56 adalah 130% lebih cepat di 1080p
RX Vega 56 adalah 157% lebih cepat di 1440p
RX Vega 56 adalah 138% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega 56 218% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega 56 berada di depan dalam 66 tes (99%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	34.22	15.49
Kebaruan	14 Agustus 2017	13 November 2019
Jumlah maksimum memori	8 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	210 Watt	85 Watt

RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 120.9% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro 5300M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 147.1% lebih rendah.

Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5300M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 56 dirancang untuk PC serta Radeon Pro 5300M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega 56

Radeon Pro 5300M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX Vega 56

Arc A770

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (seluler)

Radeon RX Vega 56

Titan X Pascal

NVIDIA Quadro P5000 (seluler)

GTX 1050 Ti (seluler)

NVIDIA Quadro P3000 (seluler)

RTX 2000 Mobile Ada Generation

NVIDIA P106 100

UHD Graphics

AMD Radeon RX Vega XT

Xe Graphics 80EU

AMD Radeon RX Vega 56

GTX 1060 3 GB GP104

AMD Radeon RX Vega 56

16 core GPU

NVIDIA Quadro P5200

Pro WX 4150

NVIDIA Quadro P5200

GTX 1050 Ti (seluler)

NVIDIA P106 090

CMP 30HX

Intel UHD Graphics 620

X1800 XT

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 830 suara

Beri rating Radeon RX Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

4 172 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega 56 atau Radeon Pro 5300M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.