Radeon RX 460 vs GeForce GTX 470
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 460 dan GeForce GTX 470, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 460 mengungguli GTX 470 dengan selisih 32 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 470, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 441 | 527 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.12 | 1.35 |
| Efisiensi daya | 9.75 | 2.59 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Baffin | GF100 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 8 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 26 Maret 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $86 | $349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 470 memiliki 21% nilai uang yang lebih baik daripada RX 460.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 470: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 470, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 448 |
| Clockspeed core | 1090 MHz | 607 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 215 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 67.20 | 34.05 |
| Performa floating-point | 2.15 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 56 | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 470 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | 16x PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 170 mm | 241 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x 6-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 470 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1280 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 320 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 133.9 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 470. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 470 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 470, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 dan GeForce GTX 470 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX 460 dan GeForce GTX 470 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 65−70
+25%
| 52
−25%
|
| Full HD | 42
−54.8%
| 65
+54.8%
|
| 1200p | 65−70
+22.6%
| 53
−22.6%
|
| 1440p | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
| 4K | 20
+42.9%
| 14−16
−42.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.05
+162%
| 5.37
−162%
|
| 1440p | 1.72
+480%
| 9.97
−480%
|
| 4K | 4.30
+480%
| 24.93
−480%
|
- Biaya per frame pada RX 460 adalah 162% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 460 adalah 480% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 460 adalah 480% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Fortnite | 116
+152%
|
45−50
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Valorant | 90−95
+19%
|
75−80
−19%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Dota 2 | 70−75
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Fortnite | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| Metro Exodus | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| Valorant | 90−95
+19%
|
75−80
−19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Dota 2 | 70−75
+10.9%
|
64
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Valorant | 90−95
+19%
|
75−80
−19%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Valorant | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Valorant | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Beginilah cara RX 460 dan GTX 470 bersaing dalam permainan populer:
- RX 460 adalah 25% lebih cepat di 900p
- GTX 470 adalah 55% lebih cepat di 1080p
- RX 460 adalah 23% lebih cepat di 1200p
- RX 460 adalah 43% lebih cepat di 1440p
- RX 460 adalah 43% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 460 152% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 470 50% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 460 berada di depan dalam 63 tes (94%)
- GTX 470 berada di depan dalam 4 tes (6%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.54 | 8.01 |
| Kebaruan | 8 Agustus 2016 | 26 Maret 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1280 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 215 Watt |
RX 460 memiliki skor performa agregat 31.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 60% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 186.7% lebih rendah.
Radeon RX 460 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 470 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
