Radeon RX 460 ضد GeForce GTX 470

المركز في تصنيف الأداء	439	524
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.12	1.36
كفاءة الطاقة	9.76	2.58
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Baffin	GF100
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	26 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$86	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 470 له قيمة 21٪ أفضل للمال من RX 460.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	448
سرعة الساعة الأساسية	1090 MHz	607 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,000 million	3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	215 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	67.20	34.05
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	1.089 TFLOPS
ROPs	16	40
TMUs	56	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	170 mm	241 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1280 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1674 MHz (3348 data rate)
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	133.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVIMini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 460 10.61
+31.8%

GTX 470 8.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 460 4101
+31.7%

GTX 470 3114

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 460 8597
+98%

GTX 470 4342

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 460 5701
+107%

GTX 470 2758

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 460 34892
+35.5%

GTX 470 25757

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	65−70 +25%	52 −25%
Full HD	42 −54.8%	65 +54.8%
1200p	65−70 +22.6%	53 −22.6%
1440p	50 +42.9%	35−40 −42.9%
4K	20 +42.9%	14−16 −42.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.05 +162%	5.37 −162%
1440p	1.72 +480%	9.97 −480%
4K	4.30 +480%	24.93 −480%

التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 162 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 480 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 460 أقل بنسبة 480 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Counter-Strike 2	18 +20%	14−16 −20%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Battlefield 5	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Counter-Strike 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Fortnite	116 +152%	45−50 −152%
Forza Horizon 4	57 +67.6%	30−35 −67.6%
Forza Horizon 5	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Valorant	90−95 +19%	75−80 −19%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Battlefield 5	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Counter-Strike 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +24%	120−130 −24%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Dota 2	70−75 +22.4%	55−60 −22.4%
Far Cry 5	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Fortnite	39 −17.9%	45−50 +17.9%
Forza Horizon 4	54 +58.8%	30−35 −58.8%
Forza Horizon 5	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Grand Theft Auto V	35 +25%	27−30 −25%
Metro Exodus	21 +40%	14−16 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +85%	20−22 −85%
Valorant	90−95 +19%	75−80 −19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Counter-Strike 2	10 −50%	14−16 +50%
Cyberpunk 2077	20−22 +25%	16−18 −25%
Dota 2	70−75 +10.9%	64 −10.9%
Far Cry 5	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Forza Horizon 4	41 +20.6%	30−35 −20.6%
Forza Horizon 5	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −35%	27−30 +35%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +15%	20−22 −15%
Valorant	90−95 +19%	75−80 −19%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−48.4%

45−50
+48.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +31%	55−60 −31%
Grand Theft Auto V	14−16 +40%	10−11 −40%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +25%	40−45 −25%
Valorant	110−120 +29.1%	85−90 −29.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	21−24 +40%	14−16 −40%
Forza Horizon 4	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+40%

14−16

−40%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	50−55 +35.9%	35−40 −35.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Far Cry 5	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و GTX 470 في الألعاب الشعبية:

RX 460 هو 25 أسرع في 900p
GTX 470 هو 55 أسرع في 1080p
RX 460 هو 23 أسرع في 1200p
RX 460 هو 43 أسرع في 1440p
RX 460 هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 460 أسرع 152 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 470 أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 460 متقدم في 63 الاختبارات (94٪)
GTX 470 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.61	8.05
الجِدة	8 أغسطس 2016	26 مارس 2010
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1280 ميغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	215 واط

يحتوي RX 460 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 60 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 186.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 460 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 470 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 460

GeForce GTX 470

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 780 Rev. 2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1060 أصوات

قيم Radeon RX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 320 أصوات

قيم GeForce GTX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 460 أو GeForce GTX 470، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: