Radeon RX 460 vs GeForce GTX 465
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Radeon RX 460 dan GeForce GTX 465, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 460 mengungguli GTX 465 dengan selisih 54% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 dan GeForce GTX 465, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 400 | 527 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.19 | 3.46 |
| Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 11 / Baffin XT | GF100 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 8 Agustus 2016 (7 tahun lalu) | 31 Mei 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $86 | $279 |
| Harga hari ini | $397 (4.6x MSRP) | $15.99 (0.1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 465 memiliki 191% nilai uang yang lebih baik daripada RX 460.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 460 dan GeForce GTX 465: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 dan GeForce GTX 465, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 352 |
| Jumlah CUDA core | tidak ada data | 352 |
| Clockspeed core | 1090 MHz | 607 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 67.20 | 26.7 billion/sec |
| Performa floating-point | 2,150 gflops | 855.4 gflops |
| Performa Compute | tidak ada data | 30x |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 dan GeForce GTX 465 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 x 16 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 170 mm | 24.1 cm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | Two 6-pins |
| Dukungan SLI | tidak ada data | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 dan GeForce GTX 465 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 7000 MHz | 1603 MHz (3206 data rate) |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 102.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 460 dan GeForce GTX 465. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 dan GeForce GTX 465 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 460 dan GeForce GTX 465, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 dan GeForce GTX 465 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 460 mengungguli GeForce GTX 465 sebesar 54% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX 460 mengungguli GeForce GTX 465 sebesar 54% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 460 dan GeForce GTX 465 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 42
+55.6%
| 27−30
−55.6%
|
| 1440p | 83
+66%
| 50−55
−66%
|
| 4K | 20
+66.7%
| 12−14
−66.7%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Hitman 3 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Metro Exodus | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Battlefield 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Hitman 3 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Metro Exodus | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Hitman 3 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Beginilah cara RX 460 dan GTX 465 bersaing dalam permainan populer:
- RX 460 adalah 56% lebih cepat di 1080p
- RX 460 adalah 66% lebih cepat di 1440p
- RX 460 adalah 67% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 10.62 | 6.89 |
| Kebaruan | 8 Agustus 2016 | 31 Mei 2010 |
| Biaya | $86 | $279 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
Radeon RX 460 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 465 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 460 dan GeForce GTX 465, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
