Radeon RX 460 vs GeForce GTX 550 Ti

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 550 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	447	711
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	60
Evaluasi efektivitas biaya	1.12	0.69
Efisiensi daya	9.68	2.37
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Baffin	GF116
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	15 Maret 2011 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$86	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX 460 memiliki 62% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 550 Ti.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 550 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 550 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	192
Clockspeed core	1090 MHz	900 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1200 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,000 million	1,170 million
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	116 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	100 °C
Tingkat pengisian tekstur	67.20	28.80
Performa floating-point	2.15 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	56	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 550 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	16x PCI-E 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Panjang	170 mm	210 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 6-pin
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 550 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	4.1 GB/s
Bandwidth memori	112.0 GB/s	98.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 550 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	+
HDMI	+	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 550 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 460 (Desktop) dan GeForce GTX 550 Ti, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 dan GeForce GTX 550 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 460 9.18
+164%

GTX 550 Ti 3.48

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX 460 4101
+164%

GTX 550 Ti 1554

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 460 8597
+278%

GTX 550 Ti 2272

Performa game

Hasil Radeon RX 460 dan GeForce GTX 550 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	100−110 +163%	38 −163%
Full HD	41 +10.8%	37 −10.8%
1440p	50 +178%	18−20 −178%
4K	20 +186%	7−8 −186%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.10 +92%	4.03 −92%
1440p	1.72 +381%	8.28 −381%
4K	4.30 +395%	21.29 −395%

Biaya per frame pada RX 460 adalah 92% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX 460 adalah 381% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RX 460 adalah 395% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 +279%	14−16 −279%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Hogwarts Legacy	18−20 +125%	8−9 −125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +214%	14−16 −214%
Counter-Strike 2	50−55 +279%	14−16 −279%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Far Cry 5	40 +300%	10−11 −300%
Fortnite	116 +452%	21−24 −452%
Forza Horizon 4	57 +217%	18−20 −217%
Forza Horizon 5	30−35 +288%	8−9 −288%
Hogwarts Legacy	18−20 +125%	8−9 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +125%	16−18 −125%
Valorant	90−95 +80.8%	50−55 −80.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +214%	14−16 −214%
Counter-Strike 2	50−55 +279%	14−16 −279%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +119%	65−70 −119%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Dota 2	70−75 +109%	30−35 −109%
Far Cry 5	37 +270%	10−11 −270%
Fortnite	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Forza Horizon 4	54 +200%	18−20 −200%
Forza Horizon 5	30−35 +288%	8−9 −288%
Grand Theft Auto V	35 +192%	12−14 −192%
Hogwarts Legacy	18−20 +125%	8−9 −125%
Metro Exodus	21 +200%	7−8 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +75%	16−18 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +236%	10−12 −236%
Valorant	90−95 +80.8%	50−55 −80.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +214%	14−16 −214%
Cyberpunk 2077	20−22 +150%	8−9 −150%
Dota 2	70−75 +109%	30−35 −109%
Far Cry 5	34 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 4	41 +128%	18−20 −128%
Hogwarts Legacy	18−20 +125%	8−9 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +109%	10−12 −109%
Valorant	90−95 +80.8%	50−55 −80.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

31
+47.6%

21−24

−47.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +260%	5−6 −260%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +171%	27−30 −171%
Grand Theft Auto V	14−16 +367%	3−4 −367%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +70%	30−33 −70%
Valorant	110−120 +175%	40−45 −175%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 4	24−27 +167%	9−10 −167%
Hogwarts Legacy	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+200%

7−8

−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Hogwarts Legacy	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +200%	4−5 −200%
Valorant	50−55 +174%	18−20 −174%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	35−40 +200%	12−14 −200%
Far Cry 5	11 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	16−18 +325%	4−5 −325%
Hogwarts Legacy	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+125%

4−5

−125%

Beginilah cara RX 460 dan GTX 550 Ti bersaing dalam permainan populer:

RX 460 adalah 163% lebih cepat di 900p
RX 460 adalah 11% lebih cepat di 1080p
RX 460 adalah 178% lebih cepat di 1440p
RX 460 adalah 186% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 460 452% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RX 460 mengungguli GTX 550 Ti di semua 58 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.18	3.48
Kebaruan	8 Agustus 2016	15 Maret 2011
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	116 Watt

RX 460 memiliki skor performa agregat 163.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 54.7% lebih rendah.

Radeon RX 460 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 550 Ti dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX 460

GeForce GTX 550 Ti

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 1076 suara

Beri rating Radeon RX 460 dari 1 hingga 5 poin:

4.9 59645 suara

Beri rating GeForce GTX 550 Ti dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 460 atau GeForce GTX 550 Ti, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.