Radeon RX 460 vs R7 265

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX 460 dan Radeon R7 265, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
10.67
+2.2%

RX 460 mengungguli R7 265 dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Desktop) dan Radeon R7 265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa433437
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.125.30
Efisiensi daya9.824.80
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafisBaffinPitcairn
TipePCPC
Desaintidak ada datareference
Tanggal rilis8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)13 Februari 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$86 $149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R7 265 memiliki 373% nilai uang yang lebih baik daripada RX 460.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 460 (Desktop) dan Radeon R7 265: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Desktop) dan Radeon R7 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core8961024
Clockspeed core 1090 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1200 MHz925 MHz
Jumlah transistor3,000 million2,800 million
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt150 Watt
Tingkat pengisian tekstur67.2059.20
Performa floating-point2.15 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Desktop) dan Radeon R7 265 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Panjang170 mm210 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahantidak1 x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Desktop) dan Radeon R7 265 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1750 MHz1400 MHz
Bandwidth memori112.0 GB/s179.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Desktop) dan Radeon R7 265. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Desktop) dan Radeon R7 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire-+
FreeSync++
Audio DDMAtidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX 460 (Desktop) dan Radeon R7 265, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
Model shader6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 dan Radeon R7 265 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 460 10.67
+2.2%
R7 265 10.44

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 460 5701
+9.2%
R7 265 5220

Performa game

Hasil Radeon RX 460 dan Radeon R7 265 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD40
+14.3%
35−40
−14.3%
1440p70
+7.7%
65−70
−7.7%
4K21
+16.7%
18−21
−16.7%

Biaya per bingkai, $

1080p2.15
+98%
4.26
−98%
1440p1.23
+86.6%
2.29
−86.6%
4K4.10
+102%
8.28
−102%
  • Biaya per frame pada RX 460 adalah 98% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada RX 460 adalah 87% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada RX 460 adalah 102% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Elden Ring 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Metro Exodus 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Dota 2 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Elden Ring 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 44
+10%
40−45
−10%
Fortnite 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Grand Theft Auto V 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 27
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Red Dead Redemption 2 17
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Valorant 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
World of Tanks 150−160
+7.9%
140−150
−7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+10%
30−33
−10%
Counter-Strike 2 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Dota 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Elden Ring 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
World of Tanks 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Elden Ring 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 10−12
+10%
10−11
−10%

Beginilah cara RX 460 dan R7 265 bersaing dalam permainan populer:

  • RX 460 adalah 14% lebih cepat di 1080p
  • RX 460 adalah 8% lebih cepat di 1440p
  • RX 460 adalah 17% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 10.67 10.44
Kebaruan 8 Agustus 2016 13 Februari 2014
Jumlah maksimum memori 2 GB 4 GB
Proses teknologi 14 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 150 Watt

RX 460 memiliki skor performa agregat 2.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Di sisi lain, R7 265 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX 460 dan Radeon R7 265.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 460 dan Radeon R7 265, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 1050 suara

Beri rating Radeon RX 460 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 suara

Beri rating Radeon R7 265 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 460 atau Radeon R7 265, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.