Radeon RX 460 vs GeForce GTX 470

#广告 
在亚马逊上购买
455 OEM 460 460 1024SP 470 470D 480
VS
#广告 
在亚马逊上购买
460 460 768MB 460 OEM 460 SE 460 SE v2 460 v2 460 v2 ES 460 X2 465 470 470 PhysX Edition 470 X2 480 480 Core 512

累積績效評估

我们对 Radeon RX 460 和 GeForce GTX 470 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX 460
2016,$86
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
9.81
+29.8%

根据我们的综合基准结果，RX 460 的 30% 大大超过了GTX 470。

内容

分享。
RX 460 RX 460
GTX 470 GTX 470

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 470架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位491577
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.121.23
電源效率10.072.71
架构GCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
代号BaffinGF100
类型桌面的桌面的
发布日期8 8月 2016（9年 前）26 3月 2010（16年 前）
发布时的价格$86 $349

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 470 的 10% 性价比高于 RX 460。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 470的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 470性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896448
核心频率1090 MHz607 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数3,000 million3,100 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt215 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率67.2034.05
带浮点的性能2.15 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs1640
TMUs5656
L1 Cache224 千字节896 千字节
L2 Cache1024 千字节640 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据16x PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
长度170 mm241 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器不是2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 470上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节1280 兆字节
内存总线宽度128 Bit320 Bit
内存频率1750 MHz1674 MHz (3348 data rate)
内存通过量112.0 千兆字节/s133.9 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 470上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVIMini HDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 470技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 470支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX 460和GeForce GTX 470基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 460 9.81
+29.8%
GTX 470 7.56

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 460 4098
+29.5%
樣本：3942
GTX 470 3165
樣本：2054

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 460 8597
+98%
GTX 470 4342

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 460 5701
+107%
GTX 470 2758

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 460 34892
+35.5%
GTX 470 25757

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和GeForce GTX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p65−70
+25%
52
−25%
Full HD41
−58.5%
65
+58.5%
1200p65−70
+22.6%
53
−22.6%
1440p50
+42.9%
35−40
−42.9%
4K20
+42.9%
14−16
−42.9%

每格成本，美元

1080p2.10
+156%
5.37
−156%
1440p1.72
+480%
9.97
−480%
4K4.30
+480%
24.93
−480%
  • 在 RX 460 的每格成本較 1080p 低 156% 。
  • 在 RX 460 的每格成本較 1440p 低 480% 。
  • 在 RX 460 的每格成本較 4K 低 480% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Counter-Strike 2 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Fortnite 116
+147%
45−50
−147%
Forza Horizon 4 57
+67.6%
30−35
−67.6%
Forza Horizon 5 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+28.6%
27−30
−28.6%
Valorant 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Counter-Strike 2 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+23.1%
120−130
−23.1%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Dota 2 70−75
+20.3%
55−60
−20.3%
Far Cry 5 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Fortnite 39
−20.5%
45−50
+20.5%
Forza Horizon 4 54
+58.8%
30−35
−58.8%
Forza Horizon 5 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Grand Theft Auto V 35
+25%
27−30
−25%
Metro Exodus 21
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+85%
20−22
−85%
Valorant 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Dota 2 70−75
+10.9%
64
−10.9%
Far Cry 5 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 4 41
+20.6%
30−35
−20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−40%
27−30
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+15%
20−22
−15%
Valorant 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%

Full HD
Epic

Fortnite 31
−51.6%
45−50
+51.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+27.1%
55−60
−27.1%
Grand Theft Auto V 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Valorant 100−110
+26.7%
85−90
−26.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

这就是 RX 460 和 GTX 470 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，RX 460 的25% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 470 的59% 速度更快
  • 在 1200p 中，RX 460 的23% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 460 的43% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 460 的43% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 460的速度要快 400%。
  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，GTX 470的速度要快 52%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 460 在 56项测试 中领先 (93%)
  • GTX 470 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 9.81 7.56
新颖性 8 8月 2016 26 3月 2010
最大存储容量 2 千兆字节 1280 兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 215 瓦特

RX 460 的综合绩效得分高出 30%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 60 高 #%、186%更先进的光刻工艺、耗电量降低了187%.

我们推荐使用 Radeon RX 460，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 470。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 460 Radeon RX 460
或者
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
GTX 470 GeForce GTX 470
或者
R7 360 Radeon R7 360
RX 460 Radeon RX 460
或者
R7 265 Radeon R7 265
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
或者
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
或者
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
FireStream 9270 FireStream 9270
RX 460 Radeon RX 460
或者
GeForce 920MX GeForce 920MX
RX 460 Radeon RX 460
或者
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
RX 460 Radeon RX 460
或者
HD 6670 Radeon HD 6670
RX 6400 RX 6400
或者
RX 460 RX 460
RX 460 Radeon RX 460
或者
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
HD 7870 Radeon HD 7870
或者
Quadro K1200 Quadro K1200
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1169 票

以1到5分的等级为Radeon RX 460评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 363 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 470评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX 460 或 GeForce GTX 470 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。