Radeon R9 290X vs GeForce GTX 780 Ti

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan GeForce GTX 780 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	272	204
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	10.11	5.13
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Hawaii XT	GK110
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	24 Oktober 2013 (10 tahun lalu)	7 November 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$549	$699
Harga hari ini	$20 (0x MSRP)	$461 (0.7x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R9 290X memiliki 97% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 780 Ti.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R9 290X dan GeForce GTX 780 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan GeForce GTX 780 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2816	2880
Jumlah CUDA core	tidak ada data	2880
Clockspeed core	tidak ada data	875 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	947 MHz	928 MHz
Jumlah transistor	6,200 million	7,080 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	250 Watt
Tingkat pengisian tekstur	176.0	210 billion/sec
Performa floating-point	5,632 gflops	5,345 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan GeForce GTX 780 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	275 mm	26.7 cm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	One 8-pin dan one 6-pin
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan GeForce GTX 780 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	3 GB
Lebar memori bus	512 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	7.0 GB/s
Bandwidth memori	320 GB/s	336 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan GeForce GTX 780 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 layar
Eyefinity	+	tidak ada data
HDMI	+	+
HDCP	tidak ada data	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Dukungan DisplayPort	+	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan GeForce GTX 780 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	tidak ada data
CrossFire	1	tidak ada data
Enduro	-	tidak ada data
FreeSync	1	tidak ada data
HD3D	+	tidak ada data
LiquidVR	1	tidak ada data
PowerTune	-	tidak ada data
TressFX	1	tidak ada data
TrueAudio	+	tidak ada data
ZeroCore	-	tidak ada data
UVD	+	tidak ada data
Audio DDMA	+	tidak ada data
Blu Ray 3D	tidak ada data	+
3D Gaming	tidak ada data	+
3D Vision	tidak ada data	+
3D Vision Live	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Radeon R9 290X dan GeForce GTX 780 Ti, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	-	tidak ada data
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan GeForce GTX 780 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 290X 19.18

GTX 780 Ti 24.58
+28.2%

GeForce GTX 780 Ti mengungguli Radeon R9 290X sebesar 28% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R9 290X 7425

GTX 780 Ti 9516
+28.2%

GeForce GTX 780 Ti mengungguli Radeon R9 290X sebesar 28% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R9 290X 37284

GTX 780 Ti 38813
+4.1%

GeForce GTX 780 Ti mengungguli Radeon R9 290X sebesar 4% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R9 290X 16168
+3.5%

GTX 780 Ti 15619

Radeon R9 290X mengungguli GeForce GTX 780 Ti sebesar 4% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R9 290X 11717

GTX 780 Ti 11812
+0.8%

GeForce GTX 780 Ti mengungguli Radeon R9 290X sebesar 1% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

R9 290X 73987

GTX 780 Ti 75688
+2.3%

GeForce GTX 780 Ti mengungguli Radeon R9 290X sebesar 2% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

R9 290X 140

GTX 780 Ti 143
+2.4%

GeForce GTX 780 Ti mengungguli Radeon R9 290X sebesar 2% di Unigine Heaven 3.0.

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

Cakupan benchmark: 1%

R9 290X 1547

GTX 780 Ti 1812
+17.1%

GeForce GTX 780 Ti mengungguli Radeon R9 290X sebesar 17% di Unigine Heaven 4.0.

Tes dalam game

Hasil Radeon R9 290X dan GeForce GTX 780 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	87 −10.3%	96 +10.3%
4K	50 −20%	60−65 +20%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−33.3%

40−45
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Battlefield 5	60−65 −25%	80−85 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −30%	65−70 +30%
Cyberpunk 2077	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry 5	50−55 −28%	60−65 +28%
Far Cry New Dawn	50−55 −25%	65−70 +25%
Forza Horizon 4	65−70 −24.2%	80−85 +24.2%
Hitman 3	55−60 −34.5%	70−75 +34.5%
Horizon Zero Dawn	40−45 −29.3%	50−55 +29.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −25%	40−45 +25%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −31.7%	50−55 +31.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 −27%	45−50 +27%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Battlefield 5	60−65 −25%	80−85 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −30%	65−70 +30%
Cyberpunk 2077	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry 5	50−55 −28%	60−65 +28%
Far Cry New Dawn	50−55 −25%	65−70 +25%
Forza Horizon 4	65−70 −24.2%	80−85 +24.2%
Hitman 3	55−60 −34.5%	70−75 +34.5%
Horizon Zero Dawn	40−45 −29.3%	50−55 +29.3%
Metro Exodus	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −25%	40−45 +25%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −31.7%	50−55 +31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +33.9%	55−60 −33.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 −27%	45−50 +27%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Battlefield 5	60−65 −25%	80−85 +25%
Cyberpunk 2077	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry 5	50−55 −28%	60−65 +28%
Far Cry New Dawn	50−55 −25%	65−70 +25%
Forza Horizon 4	65−70 −24.2%	80−85 +24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −93.1%	55−60 +93.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 −27%	45−50 +27%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −31%	35−40 +31%
Hitman 3	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Metro Exodus	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −32%	30−35 +32%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −35%	27−30 +35%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Battlefield 5	40−45 −31%	55−60 +31%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry 5	30−35 −31.3%	40−45 +31.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −27%	45−50 +27%
Forza Horizon 4	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Watch Dogs: Legion	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Hitman 3	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Horizon Zero Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Metro Exodus	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Red Dead Redemption 2	10−11 −30%	12−14 +30%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +3.7%	27−30 −3.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −25%	14−16 +25%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −30%	12−14 +30%
Battlefield 5	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry New Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Forza Horizon 4	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Watch Dogs: Legion	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

Beginilah cara R9 290X dan GTX 780 Ti bersaing dalam permainan populer:

GTX 780 Ti adalah 10.3% lebih cepat daripada R9 290X di 1080p
GTX 780 Ti adalah 20% lebih cepat daripada R9 290X di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 290X 33.9% lebih cepat daripada GTX 780 Ti.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 780 Ti 93.1% lebih cepat daripada R9 290X.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 290X berada di depan dalam 2 tes (3%)
GTX 780 Ti berada di depan dalam 66 tes (97%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	19.18	24.58
Biaya	$549	$699
Jumlah maksimum memori	4 GB	3 GB

GeForce GTX 780 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 290X dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290X dan GeForce GTX 780 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 290X

GeForce GTX 780 Ti

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 422 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

4 624 suara

Beri rating GeForce GTX 780 Ti dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 290X atau GeForce GTX 780 Ti, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.