GeForce GTX TITAN Z vs Radeon R9 290X

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX TITAN Z dan Radeon R9 290X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	249	299
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	4.82
Efisiensi daya	4.24	4.57
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafis	GK110B	Hawaii
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	28 Mei 2014 (10 tahun lalu)	24 Oktober 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$2,999	$549

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX TITAN Z dan R9 290X memiliki nilai uang yang hampir sama.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX TITAN Z dan Radeon R9 290X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX TITAN Z dan Radeon R9 290X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	5760 ×2	2816
Clockspeed core	705 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	876 MHz	947 MHz
Jumlah transistor	7,080 million	6,200 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	375 Watt	250 Watt
Tingkat pengisian tekstur	210.2 ×2	176.0
Performa floating-point	5.046 TFLOPS ×2	5.632 TFLOPS
ROPs	48 ×2	64
TMUs	240 ×2	176

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX TITAN Z dan Radeon R9 290X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	275 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	3-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX TITAN Z dan Radeon R9 290X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	12 GB ×2	4 GB
Lebar memori bus	768-bit (384-bit per GPU) ×2	512 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	1250 MHz
Bandwidth memori	672 GB/s ×2	320 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX TITAN Z dan Radeon R9 290X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort	-	+
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX TITAN Z dan Radeon R9 290X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+
Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX TITAN Z dan Radeon R9 290X, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	DirectX® 12
Model shader	5.1	6.3
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX TITAN Z dan Radeon R9 290X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX TITAN Z 22.63
+19.9%

R9 290X 18.87

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX TITAN Z 8904
+19.9%

R9 290X 7425

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX TITAN Z 17130
+46.2%

R9 290X 11717

Performa game

Hasil GeForce GTX TITAN Z dan Radeon R9 290X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	100−110 +16.3%	86 −16.3%
4K	55−60 +10%	50 −10%

Biaya per bingkai, $

1080p	29.99 −370%	6.38 +370%
4K	54.53 −397%	10.98 +397%

Biaya per frame pada R9 290X adalah 370% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada R9 290X adalah 397% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +0%	45−50 +0%
Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +0%	65−70 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +0%	45−50 +0%
Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +0%	280 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	67 +0%	67 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +0%	75 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	136 +0%	136 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +0%	44 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

+0%

95−100

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +0%	130−140 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0%	160−170 +0%
Valorant	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	52 +0%	52 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	84 +0%	84 +0%
Far Cry 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

+0%

18−20

+0%

Beginilah cara GTX TITAN Z dan R9 290X bersaing dalam permainan populer:

GTX TITAN Z adalah 16% lebih cepat di 1080p
GTX TITAN Z adalah 10% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 67 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	22.63	18.87
Kebaruan	28 Mei 2014	24 Oktober 2013
Jumlah maksimum memori	12 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	375 Watt	250 Watt

GTX TITAN Z memiliki skor performa agregat 19.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, R9 290X memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

GeForce GTX TITAN Z adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 290X dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX TITAN Z

Radeon R9 290X

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX TITAN Z

Radeon R9 390

Radeon R9 290X

Radeon RX 5300

GeForce GTX TITAN Z

GeForce GTX TITAN Z

GeForce GTX 780 Rev. 2

Radeon HD 7970

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 76 suara

Beri rating GeForce GTX TITAN Z dari 1 hingga 5 poin:

4.1 457 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX TITAN Z atau Radeon R9 290X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.