Radeon R9 290X対NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

性能のランキングでの位	292	226
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.93	6.36
電力効率	4.59	6.83
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Hawaii	GK110B
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	24 １０月 2013(11年前)	7 １１月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$549	$699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 780 TiはR9 290Xより29%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとGeForce GTX 780 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとGeForce GTX 780 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	2880
コア周波数	データなし	875 MHz
Boost周波数	947 MHz	928 MHz
トランジスタの数	6,200 million	7,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	176.0	222.7
浮動小数点性能	5.632 TFLOPS	5.345 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	176	240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとGeForce GTX 780 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	275 mm	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290XとGeForce GTX 780 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	336 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 290XとGeForce GTX 780 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
DisplayPortのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon R9 290XとGeForce GTX 780 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

API互換性

Radeon R9 290XとGeForce GTX 780 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとGeForce GTX 780 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290X 19.32

GTX 780 Ti 24.76
+28.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 290X 7425

GTX 780 Ti 9517
+28.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 290X 16168
+3.5%

GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 290X 37284

GTX 780 Ti 38813
+4.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 290X 11717

GTX 780 Ti 11812
+0.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 290X 73987

GTX 780 Ti 75688
+2.3%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

R9 290X 140

GTX 780 Ti 143
+2.4%

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

R9 290X 1547

GTX 780 Ti 1812
+17.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290XおよびGeForce GTX 780 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	85 −12.9%	96 +12.9%
4K	52 −25%	65−70 +25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.46 +12.7%	7.28 −12.7%
4K	10.56 +1.9%	10.75 −1.9%

R9 290Xのフレーム単価は1080pの方が13%低い。
4Kでは、R9 290XとGTX 780 Tiの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −24.6%	75−80 +24.6%
Counter-Strike 2	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Forza Horizon 4	80−85 −33.3%	100−110 +33.3%
Forza Horizon 5	50−55 −29.4%	65−70 +29.4%
Metro Exodus	50−55 −25%	65−70 +25%
Red Dead Redemption 2	45−50 −20%	50−55 +20%
Valorant	75−80 −26.9%	95−100 +26.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −24.6%	75−80 +24.6%
Counter-Strike 2	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Dota 2	45 −88.9%	85−90 +88.9%
Far Cry 5	65−70 −16.9%	75−80 +16.9%
Fortnite	100−110 −20.4%	120−130 +20.4%
Forza Horizon 4	80−85 −33.3%	100−110 +33.3%
Forza Horizon 5	50−55 −29.4%	65−70 +29.4%
Grand Theft Auto V	67 −26.9%	85−90 +26.9%
Metro Exodus	50−55 −25%	65−70 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −19.1%	150−160 +19.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 −20%	50−55 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%
Valorant	75−80 −26.9%	95−100 +26.9%
World of Tanks	280 +8.9%	250−260 −8.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −24.6%	75−80 +24.6%
Counter-Strike 2	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Dota 2	136 +60%	85−90 −60%
Far Cry 5	65−70 −16.9%	75−80 +16.9%
Forza Horizon 4	80−85 −33.3%	100−110 +33.3%
Forza Horizon 5	50−55 −29.4%	65−70 +29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −19.1%	150−160 +19.1%
Valorant	75−80 −26.9%	95−100 +26.9%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −35.5%	40−45 +35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
World of Tanks	130−140 −24.2%	160−170 +24.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	50−55 −41.2%	70−75 +41.2%
Forza Horizon 4	50−55 −32%	65−70 +32%
Forza Horizon 5	30−35 −29%	40−45 +29%
Metro Exodus	40−45 −27.3%	55−60 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −37%	35−40 +37%
Valorant	50−55 −34%	65−70 +34%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Dota 2	52 +20.9%	40−45 −20.9%
Grand Theft Auto V	52 +20.9%	40−45 −20.9%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −31%	75−80 +31%
Red Dead Redemption 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +20.9%	40−45 −20.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Counter-Strike 2	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	84 +95.3%	40−45 −95.3%
Far Cry 5	24−27 −32%	30−35 +32%
Fortnite	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Forza Horizon 4	27−30 −31%	35−40 +31%
Forza Horizon 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Valorant	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%