Radeon R9 290X vs GeForce GTX 1050 Ti

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	292	333
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	7
Evaluasi efektivitas biaya	4.86	13.90
Efisiensi daya	4.59	15.12
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Hawaii	GP107
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	24 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	25 Oktober 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$549	$139

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1050 Ti memiliki 186% nilai uang yang lebih baik daripada R9 290X.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 290X dan GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2816	768
Clockspeed core	tidak ada data	1291 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	947 MHz	1392 MHz
Jumlah transistor	6,200 million	3,300 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	75 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	97 °C
Tingkat pengisian tekstur	176.0	66.82
Performa floating-point	5.632 TFLOPS	2.138 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	275 mm	145 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	512 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	7008 MHz
Bandwidth memori	320 GB/s	112 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan GeForce GTX 1050 Ti (Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	+	-
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
VR Ready	tidak ada data	+
Ansel	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 290X dan GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan GeForce GTX 1050 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 290X 19.31
+17.5%

GTX 1050 Ti 16.44

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 290X 7425
+17.5%

GTX 1050 Ti 6321

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 290X 16168
+71%

GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 290X 11717
+56.5%

GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 290X 73987
+45.2%

GTX 1050 Ti 50939

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R9 290X 332042

GTX 1050 Ti 352876
+6.3%

Performa game

Hasil Radeon R9 290X dan GeForce GTX 1050 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	85 +73.5%	49 −73.5%
1440p	35−40 +16.7%	30 −16.7%
4K	52 +100%	26 −100%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.46 −128%	2.84 +128%
1440p	15.69 −239%	4.63 +239%
4K	10.56 −97.5%	5.35 +97.5%

Biaya per frame pada GTX 1050 Ti adalah 128% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 1050 Ti adalah 239% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada GTX 1050 Ti adalah 97% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Elden Ring	60−65 +19.6%	50−55 −19.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +15.1%	50−55 −15.1%
Counter-Strike 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +245%	11 −245%
Forza Horizon 4	80−85 +20.9%	67 −20.9%
Metro Exodus	50−55 +8.3%	48 −8.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Valorant	75−80 +23.8%	63 −23.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +29.8%	47 −29.8%
Counter-Strike 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9 −322%
Dota 2	45 −100%	90 +100%
Elden Ring	60−65 +19.6%	50−55 −19.6%
Far Cry 5	65−70 −18.5%	77 +18.5%
Fortnite	100−110 +14.4%	90−95 −14.4%
Forza Horizon 4	80−85 +62%	50 −62%
Grand Theft Auto V	67 +4.7%	64 −4.7%
Metro Exodus	50−55 +62.5%	32 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +404%	26 −404%
Red Dead Redemption 2	45−50 +150%	18 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +200%	20 −200%
Valorant	75−80 +129%	34 −129%
World of Tanks	280 +35.9%	200−210 −35.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +56.4%	39 −56.4%
Counter-Strike 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Dota 2	136 +8.8%	125 −8.8%
Far Cry 5	65−70 +10.2%	55−60 −10.2%
Forza Horizon 4	80−85 +88.4%	43 −88.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +12.9%	110−120 −12.9%
Valorant	75−80 +47.2%	53 −47.2%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 +3.4%	29 −3.4%
Elden Ring	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Grand Theft Auto V	30−35 +6.9%	29 −6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +10.5%	150−160 −10.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
World of Tanks	130−140 +15.8%	110−120 −15.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Forza Horizon 4	45−50 +63.3%	30 −63.3%
Metro Exodus	40−45 +51.7%	29 −51.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Valorant	50−55 +28.2%	39 −28.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Dota 2	52 +85.7%	28 −85.7%
Elden Ring	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Grand Theft Auto V	52 +85.7%	28 −85.7%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +87.1%	31 −87.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +85.7%	28 −85.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	84 +33.3%	63 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Fortnite	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Forza Horizon 4	27−30 +64.7%	17 −64.7%
Valorant	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%

Beginilah cara R9 290X dan GTX 1050 Ti bersaing dalam permainan populer:

R9 290X adalah 73% lebih cepat di 1080p
R9 290X adalah 17% lebih cepat di 1440p
R9 290X adalah 100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R9 290X 404% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1050 Ti 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 290X berada di depan dalam 61 tes (97%)
GTX 1050 Ti berada di depan dalam 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.31	16.44
Kebaruan	24 Oktober 2013	25 Oktober 2016
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	75 Watt

R9 290X memiliki skor performa agregat 17.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1050 Ti memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Radeon R9 290X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 Ti dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290X dan GeForce GTX 1050 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 290X

GeForce GTX 1050 Ti

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R9 290X

Radeon RX 5300

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 455 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

1.4 207432 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Ti dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 290X atau GeForce GTX 1050 Ti, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.