Radeon R5 M330 vs GeForce GTX 1650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	981	281
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	3
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	37.79
Efisiensi daya	5.90	18.74
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Exo	TU117
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	5 Mei 2015 (9 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	896
Unit compute	5	tidak ada data
Clockspeed core	955 MHz	1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1030 MHz	1665 MHz
Jumlah transistor	690 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	20.60	93.24
Performa floating-point	0.6592 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	20	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R5 M330 1.55

GTX 1650 20.50
+1223%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R5 M330 595

GTX 1650 7878
+1224%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R5 M330 1689

GTX 1650 13645
+708%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R5 M330 922

GTX 1650 9203
+898%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R5 M330 4897

GTX 1650 50549
+932%

Performa game

Hasil Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	9 −667%	69 +667%
1440p	3−4 −1267%	41 +1267%
4K	1−2 −2400%	25 +2400%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.16
1440p	tidak ada data	3.63
4K	tidak ada data	5.96

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Counter-Strike 2	8−9 −350%	35−40 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Battlefield 5	2−3 −2950%	61 +2950%
Counter-Strike 2	8−9 −350%	35−40 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Fortnite	5−6 −4120%	211 +4120%
Forza Horizon 4	8−9 −1025%	90 +1025%
Forza Horizon 5	0−1	60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −800%	90 +800%
Valorant	35−40 −734%	292 +734%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Battlefield 5	2−3 −2550%	53 +2550%
Counter-Strike 2	8−9 −350%	35−40 +350%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −622%	230−240 +622%
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Dota 2	18−20 −439%	97 +439%
Fortnite	5−6 −1600%	85 +1600%
Forza Horizon 4	8−9 −938%	83 +938%
Forza Horizon 5	0−1	50−55
Grand Theft Auto V	2−3 −3950%	81 +3950%
Metro Exodus	2−3 −1650%	35 +1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −760%	86 +760%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1083%	71 +1083%
Valorant	35−40 −643%	260 +643%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −2450%	51 +2450%
Counter-Strike 2	8−9 −350%	35−40 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Dota 2	18−20 −411%	92 +411%
Forza Horizon 4	8−9 −713%	65 +713%
Forza Horizon 5	0−1	41
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −560%	66 +560%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −583%	41 +583%
Valorant	35−40 −100%	70 +100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1120%

61
+1120%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −1444%	130−140 +1444%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1620%	170−180 +1620%
Valorant	8−9 −2113%	177 +2113%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	2−3 −1900%	40 +1900%
Forza Horizon 4	3−4 −1433%	46 +1433%
Forza Horizon 5	0−1	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1450%	31 +1450%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2000%

42
+2000%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Grand Theft Auto V	14−16 −120%	33 +120%
Valorant	8−9 −938%	83 +938%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	8−9
Dota 2	2−3 −2850%	59 +2850%
Far Cry 5	2−3 −850%	19 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −767%	26 +767%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−267%

11
+267%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5

+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5

+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Grand Theft Auto V	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%

Beginilah cara R5 M330 dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 adalah 667% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 adalah 1267% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 adalah 2400% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 4120% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 berada di depan dalam 48 tes (77%)
ada hasil imbang di 14 tes (23%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.55	20.50
Kebaruan	5 Mei 2015	23 April 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	75 Watt

R5 M330 memiliki konsumsi daya 316.7% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1650 memiliki skor performa agregat 1222.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M330 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R5 M330 dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 1650 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R5 M330

GeForce GTX 1650

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.9 1065 suara

Beri rating Radeon R5 M330 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 24791 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R5 M330 atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.