Radeon R5 M335 vs GeForce GTX 1650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M335 dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	954	256
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	3
Nilai untuk uang	0.02	19.00
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	Exo XT DDR3	TU117
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	16 Juni 2015 (8 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149
Harga hari ini	$891	$185 (1.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 memiliki 94900% nilai uang yang lebih baik daripada R5 M335.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R5 M335 dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M335 dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	896
Unit compute	5	tidak ada data
Clockspeed core	1070 MHz	1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1070 MHz	1665 MHz
Jumlah transistor	690 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	21.40	93.24
Performa floating-point	684.8 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M335 dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M335 dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1100 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R5 M335 dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M335 dan GeForce GTX 1650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	tidak ada data
Enduro	-	tidak ada data
HD3D	+	tidak ada data
PowerTune	+	tidak ada data
DualGraphics	1	tidak ada data
TrueAudio	-	tidak ada data
ZeroCore	+	tidak ada data
Grafis yang dapat diganti	1	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon R5 M335 dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	tidak ada data
CUDA	tidak ada data	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M335 dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R5 M335 1.42

GTX 1650 20.35
+1333%

GeForce GTX 1650 mengungguli Radeon R5 M335 sebesar 1333% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R5 M335 548

GTX 1650 7877
+1337%

GeForce GTX 1650 mengungguli Radeon R5 M335 sebesar 1337% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R5 M335 4772

GTX 1650 44694
+837%

GeForce GTX 1650 mengungguli Radeon R5 M335 sebesar 837% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R5 M335 1784

GTX 1650 13645
+665%

GeForce GTX 1650 mengungguli Radeon R5 M335 sebesar 665% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R5 M335 911

GTX 1650 9203
+910%

GeForce GTX 1650 mengungguli Radeon R5 M335 sebesar 910% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

R5 M335 4590

GTX 1650 50549
+1001%

GeForce GTX 1650 mengungguli Radeon R5 M335 sebesar 1001% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

R5 M335 70485

GTX 1650 373333
+430%

GeForce GTX 1650 mengungguli Radeon R5 M335 sebesar 430% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon R5 M335 dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	11 −536%	70 +536%
1440p	2−3 −1800%	38 +1800%
4K	1−2 −2200%	23 +2200%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−700%

30−35
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	53
Battlefield 5	0−1	61
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −660%	76 +660%
Cyberpunk 2077	4−5 −700%	30−35 +700%
Forza Horizon 4	1−2 −8900%	90 +8900%
Hitman 3	2−3 −3700%	76 +3700%
Horizon Zero Dawn	1−2 −5400%	55 +5400%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1200%	52 +1200%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −729%	58 +729%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	47
Battlefield 5	0−1	53
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −480%	58 +480%
Cyberpunk 2077	4−5 −700%	30−35 +700%
Forza Horizon 4	1−2 −8200%	83 +8200%
Hitman 3	2−3 −3000%	62 +3000%
Horizon Zero Dawn	1−2 −4000%	41 +4000%
Metro Exodus	2−3 −1650%	35 +1650%
Red Dead Redemption 2	4−5 −600%	28 +600%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −571%	47 +571%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −1133%	74 +1133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	25
Battlefield 5	0−1	51
Cyberpunk 2077	4−5 −700%	30−35 +700%
Forza Horizon 4	1−2 −6400%	65 +6400%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −1300%	42 +1300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1100%	36 +1100%
Hitman 3	4−5 −825%	37 +825%
Horizon Zero Dawn	8−9 −225%	26 +225%
Red Dead Redemption 2	0−1	17
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −480%	29 +480%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	2−3 −1850%	39 +1850%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1050%	21−24 +1050%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −900%	20 +900%
Hitman 3	1−2 −1800%	19 +1800%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8 +14.3%
Red Dead Redemption 2	0−1	10−12

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	13
Assassin's Creed Valhalla	0−1	5
Far Cry 5	3−4 −533%	19 +533%
Far Cry New Dawn	5−6 −320%	21 +320%

Beginilah cara R5 M335 dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 adalah 536% lebih cepat daripada R5 M335 di 1080p
GTX 1650 adalah 1800% lebih cepat daripada R5 M335 di 1440p
GTX 1650 adalah 2200% lebih cepat daripada R5 M335 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 8900% lebih cepat daripada R5 M335.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 1650 mengungguli R5 M335 di semua 32 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.42	20.35
Kebaruan	16 Juni 2015	23 April 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M335 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R5 M335 dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 1650 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 M335 dan GeForce GTX 1650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R5 M335

GeForce GTX 1650

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.3 122 suara

Beri rating Radeon R5 M335 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 20736 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R5 M335 atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.