Radeon R5 M330 vs GeForce GTX 1660

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	967	183
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	51
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	48.66
Efisiensi daya	5.96	17.58
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Exo	TU116
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	5 Mei 2015 (9 tahun lalu)	14 Maret 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$219

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1660: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	1408
Unit compute	5	tidak ada data
Clockspeed core	955 MHz	1530 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1030 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	690 million	6,600 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	120 Watt
Tingkat pengisian tekstur	20.60	157.1
Performa floating-point	0.6592 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	20	88

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1660 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1660 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Lebar memori bus	64 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	2001 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	192.1 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1660. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1660 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1660, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R5 M330 1.54

GTX 1660 30.26
+1865%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R5 M330 595

GTX 1660 11675
+1862%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R5 M330 1689

GTX 1660 21064
+1147%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R5 M330 922

GTX 1660 14164
+1436%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R5 M330 4897

GTX 1660 81755
+1569%

Performa game

Hasil Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1660 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	9 −811%	82 +811%
1440p	2−3 −2350%	49 +2350%
4K	1−2 −2600%	27 +2600%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.67
1440p	tidak ada data	4.47
4K	tidak ada data	8.11

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−1675%

71
+1675%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −983%	65−70 +983%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1360%	73 +1360%
Cyberpunk 2077	4−5 −1350%	58 +1350%
Far Cry 5	2−3 −3300%	65−70 +3300%
Far Cry New Dawn	4−5 −1825%	75−80 +1825%
Forza Horizon 4	4−5 −4025%	160−170 +4025%
Hitman 3	6−7 −1050%	69 +1050%
Horizon Zero Dawn	14−16 −1940%	306 +1940%
Red Dead Redemption 2	3−4 −3633%	112 +3633%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −1213%	100−110 +1213%
Watch Dogs: Legion	30−35 −568%	227 +568%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −1950%	123 +1950%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1240%	67 +1240%
Cyberpunk 2077	4−5 −1075%	47 +1075%
Far Cry 5	2−3 −3300%	65−70 +3300%
Far Cry New Dawn	4−5 −1825%	75−80 +1825%
Forza Horizon 4	4−5 −4025%	160−170 +4025%
Hitman 3	6−7 −1017%	67 +1017%
Horizon Zero Dawn	14−16 −1813%	287 +1813%
Red Dead Redemption 2	3−4 −2533%	79 +2533%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −1275%	110 +1275%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −392%	60−65 +392%
Watch Dogs: Legion	30−35 −529%	214 +529%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −983%	65−70 +983%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −880%	49 +880%
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40 +900%
Far Cry 5	2−3 −3300%	65−70 +3300%
Forza Horizon 4	4−5 −2350%	98 +2350%
Hitman 3	6−7 −883%	59 +883%
Horizon Zero Dawn	14−16 −520%	93 +520%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −1088%	95 +1088%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −418%	57 +418%
Watch Dogs: Legion	30−35 +17.2%	29 −17.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−2600%

81
+2600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −2750%	55−60 +2750%
Far Cry New Dawn	2−3 −2200%	45−50 +2200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −3100%	30−35 +3100%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	34
Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24 +2300%
Far Cry 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Hitman 3	7−8 −457%	39 +457%
Horizon Zero Dawn	5−6 −1240%	67 +1240%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3900%	40−45 +3900%
Watch Dogs: Legion	8−9 −2238%	187 +2238%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1225%

53
+1225%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−2300%

24−27
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1400%	15 +1400%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	17
Far Cry 5	0−1	16−18

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−767%

26
+767%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	59 +0%	59 +0%
Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Metro Exodus	144 +0%	144 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	42 +0%	42 +0%
Battlefield 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Metro Exodus	113 +0%	113 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	27 +0%	27 +0%
Forza Horizon 4	170−180 +0%	170−180 +0%
Metro Exodus	59 +0%	59 +0%
Shadow of the Tomb Raider	67 +0%	67 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Hitman 3	21 +0%	21 +0%
Horizon Zero Dawn	63 +0%	63 +0%
Metro Exodus	44 +0%	44 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Forza Horizon 4	50 +0%	50 +0%
Shadow of the Tomb Raider	36 +0%	36 +0%
Watch Dogs: Legion	12 +0%	12 +0%

Beginilah cara R5 M330 dan GTX 1660 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 adalah 811% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 adalah 2350% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 adalah 2600% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R5 M330 17% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1660 4025% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R5 M330 berada di depan dalam 1 tes (1%)
GTX 1660 berada di depan dalam 48 tes (70%)
ada hasil imbang di 20 tes (29%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.54	30.26
Kebaruan	5 Mei 2015	14 Maret 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	120 Watt

R5 M330 memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1660 memiliki skor performa agregat 1864.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1660 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M330 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R5 M330 dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 1660 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1660, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R5 M330

GeForce GTX 1660

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.9 1009 suara

Beri rating Radeon R5 M330 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 5199 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R5 M330 atau GeForce GTX 1660, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.