Radeon R5 M330 vs RX 5700 XT

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon R5 M330 dengan Radeon RX 5700 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.

R5 M330
2015
4 GB DDR3, 18 Watt
1.53

RX 5700 XT mengungguli R5 M330 dengan selisih 2663% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M330 dan Radeon RX 5700 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa98196
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar41
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data45.95
Efisiensi daya5.9013.04
ArsitekturGCN 1.0 (2011−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafisExoNavi 10
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis5 Mei 2015 (9 tahun lalu)7 Juli 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$399

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 M330 dan Radeon RX 5700 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M330 dan Radeon RX 5700 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3202560
Unit compute5tidak ada data
Clockspeed core 955 MHz1605 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1030 MHz1905 MHz
Jumlah transistor690 million10,300 million
Proses teknologi28 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)18 Watt225 Watt
Tingkat pengisian tekstur20.60304.8
Performa floating-point0.6592 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs864
TMUs20160

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M330 dan Radeon RX 5700 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data272 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M330 dan Radeon RX 5700 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB8 GB
Lebar memori bus64 Bit256 Bit
Clockspeed memori1000 MHz1750 MHz
Bandwidth memori14.4 GB/s448.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 M330 dan Radeon RX 5700 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M330 dan Radeon RX 5700 XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Grafis yang dapat diganti+-
VR Readytidak ada data+
Multi Monitortidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R5 M330 dan Radeon RX 5700 XT, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model shader5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCLtidak ada data2.0
Vulkan++
Mantle+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M330 dan Radeon RX 5700 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R5 M330 1.53
RX 5700 XT 42.28
+2663%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R5 M330 595
RX 5700 XT 16448
+2664%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R5 M330 1689
RX 5700 XT 35823
+2021%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R5 M330 922
RX 5700 XT 26189
+2740%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R5 M330 4897
RX 5700 XT 146093
+2883%

Performa game

Hasil Radeon R5 M330 dan Radeon RX 5700 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD9
−1333%
129
+1333%
1440p2−3
−3800%
78
+3800%
4K1−2
−4800%
49
+4800%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data3.09
1440ptidak ada data5.12
4Ktidak ada data8.14

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−4275%
175
+4275%
Counter-Strike 2 8−9
−1063%
93
+1063%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−3225%
133
+3225%
Battlefield 5 2−3
−5850%
119
+5850%
Counter-Strike 2 8−9
−850%
76
+850%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Fortnite 5−6
−4360%
223
+4360%
Forza Horizon 4 8−9
−1838%
155
+1838%
Forza Horizon 5 0−1 130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1670%
177
+1670%
Valorant 35−40
−794%
313
+794%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−1850%
78
+1850%
Battlefield 5 2−3
−5400%
110
+5400%
Counter-Strike 2 8−9
−700%
64
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−769%
270−280
+769%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75
+2400%
Dota 2 18−20
−411%
92
+411%
Fortnite 5−6
−3480%
179
+3480%
Forza Horizon 4 8−9
−1825%
154
+1825%
Forza Horizon 5 0−1 110
Grand Theft Auto V 2−3
−7150%
145
+7150%
Metro Exodus 2−3
−4750%
97
+4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1560%
166
+1560%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2467%
154
+2467%
Valorant 35−40
−740%
294
+740%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−5150%
105
+5150%
Counter-Strike 2 8−9
−613%
57
+613%
Cyberpunk 2077 3−4
−2133%
67
+2133%
Dota 2 18−20
−472%
103
+472%
Forza Horizon 4 8−9
−1750%
148
+1750%
Forza Horizon 5 0−1 104
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1290%
139
+1290%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1450%
93
+1450%
Valorant 35−40
−354%
159
+354%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2760%
143
+2760%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−2922%
270−280
+2922%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
Valorant 8−9
−3475%
286
+3475%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 2−3
−4750%
97
+4750%
Forza Horizon 4 3−4
−3867%
119
+3867%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2400%
75−80
+2400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−4550%
93
+4550%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Grand Theft Auto V 14−16
−427%
79
+427%
Valorant 8−9
−2925%
242
+2925%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 17
Dota 2 2−3
−4550%
93
+4550%
Far Cry 5 2−3
−2550%
53
+2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1667%
53
+1667%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1400%
45
+1400%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 138
+0%
138
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 130
+0%
130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 111
+0%
111
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 79
+0%
79
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 89
+0%
89
+0%
Forza Horizon 5 72
+0%
72
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+0%
60
+0%
Counter-Strike 2 8
+0%
8
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%
Forza Horizon 5 37
+0%
37
+0%

Beginilah cara R5 M330 dan RX 5700 XT bersaing dalam permainan populer:

  • RX 5700 XT adalah 1333% lebih cepat di 1080p
  • RX 5700 XT adalah 3800% lebih cepat di 1440p
  • RX 5700 XT adalah 4800% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 5700 XT 7150% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX 5700 XT berada di depan dalam 48 tes (76%)
  • ada hasil imbang di 15 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.53 42.28
Kebaruan 5 Mei 2015 7 Juli 2019
Jumlah maksimum memori 4 GB 8 GB
Proses teknologi 28 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 18 Watt 225 Watt

R5 M330 memiliki konsumsi daya 1150% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 5700 XT memiliki skor performa agregat 2663.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 5700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M330 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R5 M330 dirancang untuk laptop serta Radeon RX 5700 XT untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.9 1065 suara

Beri rating Radeon R5 M330 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 8435 suara

Beri rating Radeon RX 5700 XT dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R5 M330 atau Radeon RX 5700 XT, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.