Radeon R5 M330 vs UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

VS

Skor kinerja gabungan

R5 M330
2015
4096 MB DDR3
1.54

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) mengungguli Radeon R5 M330 sebesar 97% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M330 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa928730
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
ArsitekturGCN 1.0 (2012−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafisExo Pro DDR3Ice Lake G1 Gen. 11
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis7 Mei 2015 (9 tahun lalu)28 Mei 2019 (4 tahun lalu)

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R5 M330 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M330 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core32032
Unit compute5tidak ada data
Clockspeed core 1030 MHz300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1030 MHz1100 MHz
Jumlah transistor690 milliontidak ada data
Proses teknologi28 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)18 Watt12-25 Watt
Tingkat pengisian tekstur20.60tidak ada data
Performa floating-point659.2 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M330 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x8tidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M330 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3DDR4
Jumlah maksimum memori4 GBtidak ada data
Lebar memori bus64 Bittidak ada data
Clockspeed memori1000 MHztidak ada data
Bandwidth memori14.4 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R5 M330 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M330 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration-tidak ada data
Enduro-tidak ada data
HD3D+tidak ada data
PowerTune+tidak ada data
DualGraphics1tidak ada data
TrueAudio-tidak ada data
ZeroCore+tidak ada data
Grafis yang dapat diganti1tidak ada data
Quick Synctidak ada data+

Dukungan API

API yang didukung Radeon R5 M330 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212_1
Model shader5.0tidak ada data
OpenGL4.4tidak ada data
Vulkan+tidak ada data
Mantle+tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M330 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R5 M330 1.54
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 3.04
+97.4%

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) mengungguli Radeon R5 M330 sebesar 97% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R5 M330 1689
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127
+25.9%

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) mengungguli Radeon R5 M330 sebesar 26% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R5 M330 922
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521
+65%

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) mengungguli Radeon R5 M330 sebesar 65% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

R5 M330 4897
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 11097
+127%

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) mengungguli Radeon R5 M330 sebesar 127% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon R5 M330 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD9
−44.4%
13
+44.4%
4K4−5
−125%
9
+125%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−700%
8
+700%
Battlefield 5 1−2
−700%
8
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 0−1 5−6
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
Hitman 3 2−3
−300%
8
+300%
Horizon Zero Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%
Red Dead Redemption 2 4−5
−75%
7
+75%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 0−1 5−6
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
Hitman 3 2−3
−200%
6−7
+200%
Horizon Zero Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%
Metro Exodus 2−3
+0%
2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 0−1 5−6
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5
+25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

Beginilah cara R5 M330 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) bersaing dalam permainan populer:

  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) adalah 44.4% lebih cepat daripada R5 M330 di 1080p
  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) adalah 125% lebih cepat daripada R5 M330 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 700% lebih cepat daripada R5 M330.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) berada di depan dalam 34 tes (89%)
  • ada hasil imbang di 4 tes (11%)

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.54 3.04
Kebaruan 7 Mei 2015 28 Mei 2019
Proses teknologi 28 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 18 Watt 12 Watt

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M330 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 M330 dan UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 919 suara

Beri rating Radeon R5 M330 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 351 suara

Beri rating UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R5 M330 atau UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.