Radeon R5 M255 vs HD Graphics 4400

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M255 dan HD Graphics 4400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	961	973
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	0.04
Arsitektur	GCN (2011−2017)	Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
Nama kode kartu grafis	Topaz Pro / Sun	Haswell GT2
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Mei 2014 (9 tahun lalu)	5 Juni 2013 (10 tahun lalu)
Harga hari ini	tidak ada data	$425

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R5 M255 dan HD Graphics 4400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M255 dan HD Graphics 4400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	20
Unit compute	5	tidak ada data
Clockspeed core	940 MHz	200 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	940 MHz	1100 MHz
Jumlah transistor	1,550 million	392 million
Proses teknologi	28 nm	22 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	20 Watt
Tingkat pengisian tekstur	22.56	22.00
Performa floating-point	721.9 gflops	46 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M255 dan HD Graphics 4400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan bus	PCIe 3.0 x8	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M255 dan HD Graphics 4400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	64 Bit	64/128 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	16 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R5 M255 dan HD Graphics 4400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M255 dan HD Graphics 4400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	tidak ada data
Enduro	-	tidak ada data
HD3D	+	tidak ada data
PowerTune	+	tidak ada data
DualGraphics	1	tidak ada data
TrueAudio	-	tidak ada data
ZeroCore	+	tidak ada data
Grafis yang dapat diganti	1	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Radeon R5 M255 dan HD Graphics 4400, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 11	12 (11_1)
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.4	4.3
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	tidak ada data	1.1.80
Mantle	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M255 dan HD Graphics 4400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R5 M255 1.38
+2.2%

HD Graphics 4400 1.35

Radeon R5 M255 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 2% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

R5 M255 534
+2.3%

HD Graphics 4400 522

Radeon R5 M255 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 2% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R5 M255 5399
+50.7%

HD Graphics 4400 3583

Radeon R5 M255 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 51% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

R5 M255 1784
+143%

HD Graphics 4400 736

Radeon R5 M255 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 143% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R5 M255 1081
+89.9%

HD Graphics 4400 569

Radeon R5 M255 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 90% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

R5 M255 6053
+22.2%

HD Graphics 4400 4953

Radeon R5 M255 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 22% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

R5 M255 6
+140%

HD Graphics 4400 3

Radeon R5 M255 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 140% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

R5 M255 9

HD Graphics 4400 9
+6.9%

HD Graphics 4400 mengungguli Radeon R5 M255 sebesar 7% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

R5 M255 3
+65%

HD Graphics 4400 2

Radeon R5 M255 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 65% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

R5 M255 5

HD Graphics 4400 8
+72.9%

HD Graphics 4400 mengungguli Radeon R5 M255 sebesar 73% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

R5 M255 16
+136%

HD Graphics 4400 7

Radeon R5 M255 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 136% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

R5 M255 3
+127%

HD Graphics 4400 2

Radeon R5 M255 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 127% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

R5 M255 14
+230%

HD Graphics 4400 4

Radeon R5 M255 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 230% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

R5 M255 14
+14100%

HD Graphics 4400 0

Radeon R5 M255 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 14100% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

R5 M255 14
+230%

HD Graphics 4400 4

Radeon R5 M255 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 230% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

R5 M255 6
+140%

HD Graphics 4400 3

Radeon R5 M255 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 140% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

R5 M255 5

HD Graphics 4400 8
+72.9%

HD Graphics 4400 mengungguli Radeon R5 M255 sebesar 73% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

R5 M255 9

HD Graphics 4400 9
+6.9%

HD Graphics 4400 mengungguli Radeon R5 M255 sebesar 7% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

R5 M255 3
+65%

HD Graphics 4400 2

Radeon R5 M255 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 65% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

R5 M255 16
+136%

HD Graphics 4400 7

Radeon R5 M255 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 136% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

R5 M255 3
+127%

HD Graphics 4400 2

Radeon R5 M255 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 127% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

R5 M255 14.2
+14100%

HD Graphics 4400 0.1

Radeon R5 M255 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 14100% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil Radeon R5 M255 dan HD Graphics 4400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	21 +75%	12 −75%
Full HD	13 +30%	10 −30%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6
+50%

4−5

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +0%	4−5 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Beginilah cara R5 M255 dan HD Graphics 4400 bersaing dalam permainan populer:

R5 M255 adalah 75% lebih cepat daripada HD Graphics 4400 di 900p
R5 M255 adalah 30% lebih cepat daripada HD Graphics 4400 di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, R5 M255 50% lebih cepat daripada HD Graphics 4400.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, HD Graphics 4400 33.3% lebih cepat daripada R5 M255.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R5 M255 berada di depan dalam 1 tes (3%)
HD Graphics 4400 berada di depan dalam 1 tes (3%)
ada hasil imbang di 30 tes (94%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.38	1.35
Kebaruan	1 Mei 2014	5 Juni 2013
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Proses teknologi	28 nm	22 nm

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R5 M255 dan HD Graphics 4400.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 M255 dan HD Graphics 4400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R5 M255

HD Graphics 4400

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.2 53 suara

Beri rating Radeon R5 M255 dari 1 hingga 5 poin:

3.2 1180 suara

Beri rating HD Graphics 4400 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R5 M255 atau HD Graphics 4400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.