Radeon R5 M255対HD Graphics 4400
パフォーマンス・スコア
Radeon R5 M255は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4400を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon R5 M255とHD Graphics 4400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 961 | 973 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 0.04 |
| アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
| コードネーム | Topaz Pro / Sun | Haswell GT2 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ５月 2014(9年 前) | 5 ６月 2013(10年 前) |
| 今の価格 | データなし | $425 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M255とHD Graphics 4400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M255とHD Graphics 4400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 320 | 20 |
| 計算単位の数 | 5 | データなし |
| コア周波数 | 940 MHz | 200 MHz |
| Boost周波数 | 940 MHz | 1100 MHz |
| トランジスタの数 | 1,550 million | 392 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 22 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 20 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 22.56 | 22.00 |
| 浮動小数点性能 | 721.9 gflops | 46 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M255とHD Graphics 4400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| バスサポート | PCIe 3.0 x8 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
メモリー
Radeon R5 M255とHD Graphics 4400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 64/128 Bit |
| メモリー周波数 | 1000 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 16 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
Radeon R5 M255とHD Graphics 4400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | データなし |
テクノロジー
Radeon R5 M255とHD Graphics 4400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | + | データなし |
| Enduro | - | データなし |
| HD3D | + | データなし |
| PowerTune | + | データなし |
| DualGraphics | 1 | データなし |
| TrueAudio | - | データなし |
| ZeroCore | + | データなし |
| 切り替え可能なグラフィック | 1 | データなし |
| Quick Sync | データなし | + |
APIサポート
Radeon R5 M255とHD Graphics 4400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (11_1) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | データなし | 1.1.80 |
| Mantle | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M255とHD Graphics 4400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon R5 M255は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4400を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon R5 M255は、PassmarkにおいてHD Graphics 4400を2%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon R5 M255は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 4400を51%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon R5 M255は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4400を143%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon R5 M255は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 4400を90%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon R5 M255は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 4400を22%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon R5 M255は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてHD Graphics 4400を140%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
ベンチマークのカバー率 3%
HD Graphics 4400は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてRadeon R5 M255を7%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon R5 M255は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてHD Graphics 4400を65%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
ベンチマークのカバー率 3%
HD Graphics 4400は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてRadeon R5 M255を73%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon R5 M255は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてHD Graphics 4400を136%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon R5 M255は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてHD Graphics 4400を127%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon R5 M255は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてHD Graphics 4400を230%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon R5 M255は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてHD Graphics 4400を14100%上回る。
SPECviewperf 12 - Showcase
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon R5 M255は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてHD Graphics 4400を230%上回る。
SPECviewperf 12 - Maya
ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon R5 M255は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてHD Graphics 4400を140%上回る。
SPECviewperf 12 - Catia
ベンチマークのカバー率 2%
HD Graphics 4400は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてRadeon R5 M255を73%上回る。
SPECviewperf 12 - Solidworks
ベンチマークのカバー率 2%
HD Graphics 4400は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてRadeon R5 M255を7%上回る。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon R5 M255は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてHD Graphics 4400を65%上回る。
SPECviewperf 12 - Creo
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon R5 M255は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてHD Graphics 4400を136%上回る。
SPECviewperf 12 - Medical
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon R5 M255は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてHD Graphics 4400を127%上回る。
SPECviewperf 12 - Energy
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon R5 M255は、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてHD Graphics 4400を14100%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R5 M255およびHD Graphics 4400のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 21
+75%
| 12
−75%
|
| Full HD | 13
+30%
| 10
−30%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
これが人気ゲームでのR5 M255とHD Graphics 4400の競争である：
- R5 M255は900pにおいてHD Graphics 4400より75%速い。
- R5 M255は1080pにおいてHD Graphics 4400より30%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、R5 M255はHD Graphics 4400よりも50%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、HD Graphics 4400はR5 M255よりも33.3%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでR5 M255が先行（3%）。
- 1テストでHD Graphics 4400が先行（3%）。
- 30テスト（94%）は引き分け。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
