Radeon R5 M255 vs HD Graphics 4400

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R5 M255 и HD Graphics 4400, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R5 M255
2014
4 Гб DDR3
1.41
+4.4%

R5 M255 опережает HD Graphics 4400 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 M255 и HD Graphics 4400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10051020
Место по популярностине в топ-10097
Энергоэффективностьнет данных4.63
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)Generation 7.5 (2013)
Графический процессорTopazHaswell GT2
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода12 октября 2014 (10 лет назад)3 сентября 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R5 M255 и HD Graphics 4400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 M255 и HD Graphics 4400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384160
Количество конвейеров Compute5нет данных
Частота ядра925 МГц200 МГц
Частота в режиме Boost940 МГц950 МГц
Количество транзисторов1,550 млн392 млн
Технологический процесс28 нм22 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных20 Вт
Скорость текстурирования22.5619.00
Производительность с плавающей точкой0.7219 TFLOPS0.304 TFLOPS
ROPs82
TMUs2420

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 M255 и HD Graphics 4400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0 x8нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8Ring Bus

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R5 M255 и HD Graphics 4400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти64 битИспользуется системная
Частота памяти1000 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти16 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 M255 и HD Graphics 4400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и HD Graphics 4400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Переключаемая графика+-
Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R5 M255 и HD Graphics 4400 API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1112 (11_1)
Шейдерная модель6.35.1
OpenGL4.44.3
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-+
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R5 M255 и HD Graphics 4400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R5 M255 1.41
+4.4%
HD Graphics 4400 1.35

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R5 M255 542
+3.8%
HD Graphics 4400 522

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R5 M255 1784
+143%
HD Graphics 4400 736

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R5 M255 5399
+50.7%
HD Graphics 4400 3583

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R5 M255 1081
+89.9%
HD Graphics 4400 569

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R5 M255 6053
+22.2%
HD Graphics 4400 4953

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

R5 M255 6
+140%
HD Graphics 4400 3

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

R5 M255 9
HD Graphics 4400 9
+6.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

R5 M255 3
+65%
HD Graphics 4400 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

R5 M255 5
HD Graphics 4400 8
+72.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

R5 M255 16
+136%
HD Graphics 4400 7

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

R5 M255 3
+127%
HD Graphics 4400 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

R5 M255 14
+230%
HD Graphics 4400 4

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

R5 M255 14
+14100%
HD Graphics 4400 0

SPECviewperf 12 - Showcase

R5 M255 14
+230%
HD Graphics 4400 4

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

R5 M255 6
+140%
HD Graphics 4400 3

SPECviewperf 12 - Catia

R5 M255 5
HD Graphics 4400 8
+72.9%

SPECviewperf 12 - Solidworks

R5 M255 9
HD Graphics 4400 9
+6.9%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

R5 M255 3
+65%
HD Graphics 4400 2

SPECviewperf 12 - Creo

R5 M255 16
+136%
HD Graphics 4400 7

SPECviewperf 12 - Medical

R5 M255 3
+127%
HD Graphics 4400 2

SPECviewperf 12 - Energy

R5 M255 14.2
+14100%
HD Graphics 4400 0.1

Производительность в играх

Результаты Radeon R5 M255 и HD Graphics 4400 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p21
+75%
12
−75%
Full HD13
+44.4%
9
−44.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 9
+125%
4
−125%
Shadow of the Tomb Raider 12
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 5
−180%
14−16
+180%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−267%
10−12
+267%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Так R5 M255 и HD Graphics 4400 конкурируют в популярных играх:

  • R5 M255 на 75% быстрее в 900p
  • R5 M255 на 44% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, R5 M255 на 125% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD Graphics 4400 на 267% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R5 M255 лучше в 7 тестах (14%)
  • HD Graphics 4400 лучше в 3 тестах (6%)
  • ничья в 39 тестах (80%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.41 1.35
Новизна 12 октября 2014 3 сентября 2013
Технологический процесс 28 нм 22 нм

У R5 M255 следующие преимущества: производительность выше на 4.4%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества HD Graphics 4400: технологический процесс более продвинутый на 27.3%.

Разница в производительности между Radeon R5 M255 и HD Graphics 4400 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.


Остались вопросы по выбору между Radeon R5 M255 и HD Graphics 4400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255
Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 65 голосов

Оцените Radeon R5 M255 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1450 голосов

Оцените HD Graphics 4400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R5 M255 или HD Graphics 4400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.