AMD Radeon R5 M255 vs. Intel HD Graphics 4400

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

R5 M255
1.36
+0.7%

O Radeon R5 M255 supera o HD Graphics 4400 em 1% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 M255 e HD Graphics 4400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho966972
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados0.04
ArquiteturaGCN (2011−2017)Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
Nome do códigoTopaz Pro / SunHaswell GT2
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Maio 2014 (9 anos atrás)5 de Junho 2013 (10 anos atrás)
Preço atualsem dados$425
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Radeon R5 M255 e HD Graphics 4400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 M255 e HD Graphics 4400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento32020
Quantidade de transportadores Compute5sem dados
Frequência do núcleo940 MHz200 MHz
Frequência em modo Boost940 MHz1100 MHz
Quantidade de transistores1,550 million392 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm22 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados20 Watt
Velocidade de texturização22.5622.00
Desempenho de ponto flutuante721.9 gflops46 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 M255 e HD Graphics 4400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Suporte de barramentoPCIe 3.0 x8sem dados
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 M255 e HD Graphics 4400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória64 Bit64/128 Bit
Frequência de memória1000 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória16 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 M255 e HD Graphics 4400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity+sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R5 M255 e HD Graphics 4400. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+sem dados
Enduro-sem dados
HD3D+sem dados
PowerTune+sem dados
DualGraphics1sem dados
TrueAudio-sem dados
ZeroCore+sem dados
Gráfica comutável1sem dados
Quick Syncsem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon R5 M255 e HD Graphics 4400 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1112 (11_1)
Modelo de sombreadores6.35.1
OpenGL4.44.3
OpenCLsem dados1.2
Vulkansem dados1.1.80
Mantle+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 M255 e HD Graphics 4400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R5 M255 1.36
+0.7%
HD Graphics 4400 1.35

O Radeon R5 M255 supera o HD Graphics 4400 em 1% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

R5 M255 526
+0.8%
HD Graphics 4400 522

Radeon R5 M255 supera HD Graphics 4400 em 1% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

R5 M255 5399
+50.7%
HD Graphics 4400 3583

Radeon R5 M255 supera HD Graphics 4400 em 51% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

R5 M255 1784
+143%
HD Graphics 4400 736

Radeon R5 M255 supera HD Graphics 4400 em 143% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

R5 M255 1081
+89.9%
HD Graphics 4400 569

Radeon R5 M255 supera HD Graphics 4400 em 90% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

R5 M255 6053
+22.2%
HD Graphics 4400 4953

Radeon R5 M255 supera HD Graphics 4400 em 22% em 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cobertura de referência: 3%

R5 M255 6
+140%
HD Graphics 4400 3

Radeon R5 M255 supera HD Graphics 4400 em 140% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cobertura de referência: 3%

R5 M255 9
HD Graphics 4400 9
+6.9%

HD Graphics 4400 supera Radeon R5 M255 em 7% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cobertura de referência: 3%

R5 M255 3
+65%
HD Graphics 4400 2

Radeon R5 M255 supera HD Graphics 4400 em 65% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cobertura de referência: 3%

R5 M255 5
HD Graphics 4400 8
+72.9%

HD Graphics 4400 supera Radeon R5 M255 em 73% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cobertura de referência: 3%

R5 M255 16
+136%
HD Graphics 4400 7

Radeon R5 M255 supera HD Graphics 4400 em 136% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cobertura de referência: 3%

R5 M255 3
+127%
HD Graphics 4400 2

Radeon R5 M255 supera HD Graphics 4400 em 127% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cobertura de referência: 3%

R5 M255 14
+230%
HD Graphics 4400 4

Radeon R5 M255 supera HD Graphics 4400 em 230% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cobertura de referência: 3%

R5 M255 14
+14100%
HD Graphics 4400 0

Radeon R5 M255 supera HD Graphics 4400 em 14100% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cobertura de referência: 2%

R5 M255 14
+230%
HD Graphics 4400 4

Radeon R5 M255 supera HD Graphics 4400 em 230% em SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.

Cobertura de referência: 2%

R5 M255 6
+140%
HD Graphics 4400 3

Radeon R5 M255 supera HD Graphics 4400 em 140% em SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cobertura de referência: 2%

R5 M255 5
HD Graphics 4400 8
+72.9%

HD Graphics 4400 supera Radeon R5 M255 em 73% em SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cobertura de referência: 2%

R5 M255 9
HD Graphics 4400 9
+6.9%

HD Graphics 4400 supera Radeon R5 M255 em 7% em SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cobertura de referência: 2%

R5 M255 3
+65%
HD Graphics 4400 2

Radeon R5 M255 supera HD Graphics 4400 em 65% em SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cobertura de referência: 2%

R5 M255 16
+136%
HD Graphics 4400 7

Radeon R5 M255 supera HD Graphics 4400 em 136% em SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cobertura de referência: 2%

R5 M255 3
+127%
HD Graphics 4400 2

Radeon R5 M255 supera HD Graphics 4400 em 127% em SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cobertura de referência: 2%

R5 M255 14.2
+14100%
HD Graphics 4400 0.1

Radeon R5 M255 supera HD Graphics 4400 em 14100% em SPECviewperf 12 - Energy.

Testes em jogos

Resultados do Radeon R5 M255 e HD Graphics 4400 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p21
+75%
12
−75%
Full HD13
+30%
10
−30%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

É assim que R5 M255 e HD Graphics 4400 competem em jogos populares:

Resolução 900p:

  • R5 M255 é 75% mais rápido do que HD Graphics 4400

Resolução 1080p:

  • R5 M255 é 30% mais rápido do que HD Graphics 4400

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Hitman 3, com a resolução 4K e o High Preset, o R5 M255 é 100% mais rápido do que o HD Graphics 4400.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o HD Graphics 4400 é 33.3% mais rápido do que o R5 M255.

Em suma, em jogos populares:

  • R5 M255 está à frente em 2 testes (6%)
  • HD Graphics 4400 está à frente em 1 teste (3%)
  • há um empate em 29 testes (91%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 1.36 1.35
Novidade 1 de Maio 2014 5 de Junho 2013
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB Sistema compartilhado
Processo tecnológico 28 nm 22 nm

Não conseguimos decidir entre Radeon R5 M255 e HD Graphics 4400. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 M255 e HD Graphics 4400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255
Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.2 53 votos

Classifique AMD Radeon R5 M255 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1166 votos

Classifique Intel HD Graphics 4400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R5 M255 ou HD Graphics 4400, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.