Radeon R5 M255 ضد HD Graphics 4400

المركز في تصنيف الأداء	961	973
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	لايوجد بيانات	0.04
البنيان	GCN (2011−2017)	Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
اسم رمز GPU	Topaz Pro / Sun	Haswell GT2
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 مايو 2014 ( منذ10 سنوات)	5 یونیو 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$425

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	20
حساب الوحدات	5	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	940 MHz	200 MHz
زيادة سرعة الساعة	940 MHz	1100 MHz
عدد الترانزستورات	1,550 million	392 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	20 Watt
معدل تعبئة النسيج	22.56	22.00
أداء النقطة العائمة	721.9 gflops	46 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R5 M255 و HD Graphics 4400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلات	PCIe 3.0 x8	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16

نوع الذاكرة	DDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	16 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
HD3D	+	لايوجد بيانات
PowerTune	+	لايوجد بيانات
DualGraphics	1	لايوجد بيانات
TrueAudio	-	لايوجد بيانات
ZeroCore	+	لايوجد بيانات
الرسوميات القابلة للتحويل	1	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.4	4.3
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	لايوجد بيانات	1.1.80
Mantle	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R5 M255 1.38
+2.2%

HD Graphics 4400 1.35

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 4400 بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R5 M255 534
+2.3%

HD Graphics 4400 522

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 4400 بمقدار 2% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R5 M255 5399
+50.7%

HD Graphics 4400 3583

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 4400 بمقدار 51% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R5 M255 1784
+143%

HD Graphics 4400 736

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 4400 بمقدار 143% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R5 M255 1081
+89.9%

HD Graphics 4400 569

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 4400 بمقدار 90% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R5 M255 6053
+22.2%

HD Graphics 4400 4953

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 4400 بمقدار 22% في 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

R5 M255 6
+140%

HD Graphics 4400 3

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 4400 بمقدار 140% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

R5 M255 9

HD Graphics 4400 9
+6.9%

HD Graphics 4400 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 7% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

R5 M255 3
+65%

HD Graphics 4400 2

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 4400 بمقدار 65% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

R5 M255 5

HD Graphics 4400 8
+72.9%

HD Graphics 4400 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 73% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

R5 M255 16
+136%

HD Graphics 4400 7

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 4400 بمقدار 136% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

R5 M255 3
+127%

HD Graphics 4400 2

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 4400 بمقدار 127% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

R5 M255 14
+230%

HD Graphics 4400 4

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 4400 بمقدار 230% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

R5 M255 14
+14100%

HD Graphics 4400 0

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 4400 بمقدار 14100% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

R5 M255 14
+230%

HD Graphics 4400 4

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 4400 بمقدار 230% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

R5 M255 6
+140%

HD Graphics 4400 3

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 4400 بمقدار 140% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

R5 M255 5

HD Graphics 4400 8
+72.9%

HD Graphics 4400 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 73% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

R5 M255 9

HD Graphics 4400 9
+6.9%

HD Graphics 4400 يتفوق على Radeon R5 M255 بمقدار 7% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

R5 M255 3
+65%

HD Graphics 4400 2

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 4400 بمقدار 65% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

R5 M255 16
+136%

HD Graphics 4400 7

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 4400 بمقدار 136% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

R5 M255 3
+127%

HD Graphics 4400 2

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 4400 بمقدار 127% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

R5 M255 14.2
+14100%

HD Graphics 4400 0.1

Radeon R5 M255 يتفوق على HD Graphics 4400 بمقدار 14100% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	21 +75%	12 −75%
Full HD	13 +30%	10 −30%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6
+50%

4−5

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +0%	4−5 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 M255 و HD Graphics 4400 في الألعاب الشعبية:

R5 M255 أسرع 75 من HD Graphics 4400 في 900p
R5 M255 أسرع 30 من HD Graphics 4400 في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، R5 M255 أسرع 50٪ من HD Graphics 4400.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، HD Graphics 4400 أسرع 33.3٪ من R5 M255.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R5 M255 متقدم في 1 اختبار (3٪)
HD Graphics 4400 متقدم في 1 اختبار (3٪)
هناك تعادل في 30 الاختبارات (94٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	1.38	1.35
الجِدة	1 مايو 2014	5 یونیو 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
العملية التكنولوجية	28 nm	22 nm