Radeon R5 M255 vs HD Graphics 5500

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M255 dan HD Graphics 5500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1007	976
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	100
Efisiensi daya	tidak ada data	6.89
Arsitektur	GCN 3.0 (2014−2019)	Generation 8.0 (2014−2015)
Nama kode kartu grafis	Topaz	Broadwell GT2
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Oktober 2014 (10 tahun lalu)	5 September 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 M255 dan HD Graphics 5500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M255 dan HD Graphics 5500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	192
Unit compute	5	tidak ada data
Clockspeed core	925 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	940 MHz	850 MHz
Jumlah transistor	1,550 million	1,300 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	22.56	20.40
Performa floating-point	0.7219 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	8	3
TMUs	24	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M255 dan HD Graphics 5500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0 x8	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	Ring Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M255 dan HD Graphics 5500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	64 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	16 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 M255 dan HD Graphics 5500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M255 dan HD Graphics 5500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R5 M255 dan HD Graphics 5500, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 11	12 (11_1)
Model shader	6.3	5.1
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	+
Mantle	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M255 dan HD Graphics 5500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R5 M255 1.40

HD Graphics 5500 1.51
+7.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R5 M255 538

HD Graphics 5500 581
+8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R5 M255 1784
+82.2%

HD Graphics 5500 979

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R5 M255 5399
+12.5%

HD Graphics 5500 4798

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R5 M255 1081
+63%

HD Graphics 5500 663

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R5 M255 6053
+9.2%

HD Graphics 5500 5544

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

R5 M255 6
+131%

HD Graphics 5500 3

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

R5 M255 9

HD Graphics 5500 12
+41.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

R5 M255 3
+37.5%

HD Graphics 5500 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

R5 M255 5

HD Graphics 5500 7
+47.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

R5 M255 16
+140%

HD Graphics 5500 7

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

R5 M255 3
+240%

HD Graphics 5500 1

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

R5 M255 14
+238%

HD Graphics 5500 4

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

R5 M255 14
+14100%

HD Graphics 5500 0

SPECviewperf 12 - Showcase

R5 M255 14
+238%

HD Graphics 5500 4

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

R5 M255 6
+131%

HD Graphics 5500 3

SPECviewperf 12 - Catia

R5 M255 5

HD Graphics 5500 7
+47.9%

SPECviewperf 12 - Solidworks

R5 M255 9

HD Graphics 5500 12
+41.4%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

R5 M255 3
+37.5%

HD Graphics 5500 2

SPECviewperf 12 - Creo

R5 M255 16
+140%

HD Graphics 5500 7

SPECviewperf 12 - Medical

R5 M255 3
+240%

HD Graphics 5500 1

SPECviewperf 12 - Energy

R5 M255 14.2
+14100%

HD Graphics 5500 0.1

Performa game

Hasil Radeon R5 M255 dan HD Graphics 5500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	21 +61.5%	13 −61.5%
Full HD	13 +30%	10 −30%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6
+50%

4−5

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	5 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	9 +50%	6 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12 +50%	8−9 −50%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3%	30−35 +3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	8 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +61.5%	13 −61.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3%	30−35 +3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	5 −200%	14−16 +200%
Shadow of the Tomb Raider	8 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +50%	2 −50%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3%	30−35 +3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

Beginilah cara R5 M255 dan HD Graphics 5500 bersaing dalam permainan populer:

R5 M255 adalah 62% lebih cepat di 900p
R5 M255 adalah 30% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, R5 M255 62% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, HD Graphics 5500 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R5 M255 berada di depan dalam 5 tes (10%)
HD Graphics 5500 berada di depan dalam 15 tes (31%)
ada hasil imbang di 29 tes (59%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.40	1.51
Kebaruan	12 Oktober 2014	5 September 2014
Proses teknologi	28 nm	14 nm

R5 M255 memiliki keunggulan usia 1 bulan.

Di sisi lain, HD Graphics 5500 memiliki skor performa agregat 7.9% lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R5 M255 dan HD Graphics 5500.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 M255 dan HD Graphics 5500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R5 M255

HD Graphics 5500

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.4 65 suara

Beri rating Radeon R5 M255 dari 1 hingga 5 poin:

3 1639 suara

Beri rating HD Graphics 5500 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R5 M255 atau HD Graphics 5500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.