GeForce 8800M GTS vs Radeon R4 (Beema)
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Beema), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R4 (Beema) mengungguli 8800M GTS dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Beema), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1070 | 1066 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.07 | tidak ada data |
| Arsitektur | G9x (2007−2010) | GCN 1.1 (2014) |
| Nama kode kartu grafis | NB8E-GT | Beema |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 19 November 2007 (16 tahun lalu) | 29 April 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $110 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Beema): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Beema), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 64 | 128 |
| Jumlah CUDA core | 64 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 500 MHz | 800 MHz |
| Jumlah transistor | 754 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 65 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 16.00 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 160 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Beema) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-HE | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Beema) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 51.2 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Beema). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Beema), termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (FL 12_0) |
| Model shader | 4.0 | tidak ada data |
| OpenGL | 3.3 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
| Vulkan | N/A | tidak ada data |
| CUDA | 1.1 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Beema) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R4 (Beema) mengungguli GeForce 8800M GTS sebesar 4% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon R4 (Beema) mengungguli GeForce 8800M GTS sebesar 4% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce 8800M GTS mengungguli Radeon R4 (Beema) sebesar 2% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Beema) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 8−9
−12.5%
| 9
+12.5%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 1−2 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 3−4 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 1−2 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 3−4 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 1−2 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 1−2 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 7−8 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 0−1 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 4−5 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | tidak ada data |
Beginilah cara 8800M GTS dan R4 (Beema) bersaing dalam permainan populer:
- R4 (Beema) adalah 13% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.99 | 1.03 |
| Kebaruan | 19 November 2007 | 29 April 2014 |
| Proses teknologi | 65 nm | 28 nm |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Beema).
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 8800M GTS dan Radeon R4 (Beema), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
