Radeon Pro 555 vs GeForce GTX 1650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	530	285
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	3
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	34.58
Efisiensi daya	7.45	18.70
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Polaris 21	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	5 Juni 2017 (7 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	896
Clockspeed core	850 MHz	1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1665 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	40.80	93.24
Performa floating-point	1.306 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1275 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	81.6 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 1650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro 555 7.03

GTX 1650 17.63
+151%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 555 3140

GTX 1650 7880
+151%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro 555 5185

GTX 1650 13645
+163%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro 555 3721

GTX 1650 9203
+147%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro 555 22624

GTX 1650 50549
+123%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Pro 555 11510

GTX 1650 39126
+240%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Pro 555 217690

GTX 1650 373333
+71.5%

GeekBench 5 Vulkan

Pro 555 12211

GTX 1650 35920
+194%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31

GTX 1650 91
+200%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49
+7.5%

GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14
+122%

GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31

GTX 1650 44
+41.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33

GTX 1650 35
+4.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9

GTX 1650 21
+135%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20

GTX 1650 51
+157%

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Pro 555 31

GTX 1650 90
+194%

SPECviewperf 12 - Catia

Pro 555 31

GTX 1650 43
+40.9%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pro 555 49
+7%

GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pro 555 14
+118%

GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

Pro 555 33
+7.4%

GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

Pro 555 9

GTX 1650 22
+146%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Pro 555 27

GTX 1650 106
+299%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.

Pro 555 27

GTX 1650 108
+306%

Performa game

Hasil Radeon Pro 555 dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	32 −100%	64 +100%
1440p	14−16 −171%	38 +171%
4K	13 −84.6%	24 +84.6%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.33
1440p	tidak ada data	3.92
4K	tidak ada data	6.21

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −168%	50−55 +168%
Counter-Strike 2	35−40 −182%	110−120 +182%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	40−45 +156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −168%	50−55 +168%
Battlefield 5	30−35 −84.8%	61 +84.8%
Counter-Strike 2	35−40 −182%	110−120 +182%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	40−45 +156%
Far Cry 5	26 −165%	69 +165%
Fortnite	82 −157%	211 +157%
Forza Horizon 4	31 −190%	90 +190%
Forza Horizon 5	21−24 −232%	73 +232%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −275%	90 +275%
Valorant	75−80 −270%	292 +270%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −168%	50−55 +168%
Battlefield 5	30−35 −60.6%	53 +60.6%
Counter-Strike 2	35−40 −182%	110−120 +182%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −90.9%	230−240 +90.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	40−45 +156%
Dota 2	55−60 −67.2%	97 +67.2%
Far Cry 5	24 −163%	63 +163%
Fortnite	29 −193%	85 +193%
Forza Horizon 4	26 −219%	83 +219%
Forza Horizon 5	21−24 −182%	62 +182%
Grand Theft Auto V	29 −179%	81 +179%
Metro Exodus	14−16 −133%	35 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −310%	86 +310%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −209%	71 +209%
Valorant	75−80 −229%	260 +229%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −54.5%	51 +54.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −156%	40−45 +156%
Dota 2	57 −61.4%	92 +61.4%
Far Cry 5	22 −168%	59 +168%
Forza Horizon 4	18 −261%	65 +261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −408%	66 +408%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −193%	41 +193%
Valorant	75−80 +12.9%	70 −12.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−165%

61
+165%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −208%	40−45 +208%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −136%	130−140 +136%
Grand Theft Auto V	10−11 −300%	40 +300%
Metro Exodus	8−9 −150%	20 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −325%	170−180 +325%
Valorant	85−90 −106%	177 +106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −144%	39 +144%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Far Cry 5	16−18 −150%	40 +150%
Forza Horizon 4	18−20 −156%	46 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −158%	31 +158%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−163%

42
+163%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −150%	14−16 +150%
Counter-Strike 2	0−1	16−18
Grand Theft Auto V	18−20 −73.7%	33 +73.7%
Metro Exodus	3−4 −300%	12 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −333%	26 +333%
Valorant	35−40 −113%	83 +113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −163%	21 +163%
Counter-Strike 2	0−1	16−18
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	27−30 −111%	59 +111%
Far Cry 5	8−9 −138%	19 +138%
Forza Horizon 4	12−14 −150%	30 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −271%	26 +271%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−57.1%

11
+57.1%

Beginilah cara Pro 555 dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 adalah 100% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 adalah 171% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 adalah 85% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 555 13% lebih cepat.
di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1650 408% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 555 berada di depan dalam 1 tes (2%)
GTX 1650 berada di depan dalam 60 tes (98%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.03	17.63
Kebaruan	5 Juni 2017	23 April 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	14 nm	12 nm

GTX 1650 memiliki skor performa agregat 150.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 555 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 555 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1650 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 555

GeForce GTX 1650

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Plus Graphics 655

1060 Max-Q 3 GB

1650

1060 Max-Q 3 GB

1650 Max-Q

GTX 1060 Max-Q 3 GB

780M

1060 Max-Q 6 GB

1050 Ti Max-Q

GTX 1060 Max-Q 6 GB

RX 560X (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 93 suara

Beri rating Radeon Pro 555 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 24995 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro 555 atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.