GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Pro 555
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti dengan Radeon Pro 555, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1660 Ti mengungguli Pro 555 dengan selisih 312% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 555, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 147 | 480 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 36 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 25.84 | 1.65 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Turing TU116 | Polaris 21 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 22 Februari 2019 (5 tahun lalu) | 5 Juni 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $279 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $284 (1x MSRP) | $894 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1660 Ti memiliki 1466% nilai uang yang lebih baik daripada Pro 555.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 555: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 555, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 768 |
| Clockspeed core | 1500 MHz | 855 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 3,000 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 169.9 | 40.80 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1,306 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 555 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 555 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 5080 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 81.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 555. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 555 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 555, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 555 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 312% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 312% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 341% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 331% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 311% di 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 437% di GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 122% di 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 262% di GeekBench 5 Vulkan.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cakupan benchmark: 3%
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 194% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cakupan benchmark: 3%
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 6% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cakupan benchmark: 3%
Radeon Pro 555 mengungguli GeForce GTX 1660 Ti sebesar 80% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cakupan benchmark: 3%
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 66% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cakupan benchmark: 3%
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 19% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cakupan benchmark: 3%
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 193% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.
Cakupan benchmark: 2%
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 304% di SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Cakupan benchmark: 2%
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 510% di SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.
Cakupan benchmark: 1%
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 496% di SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 555 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 104
+215%
| 33
−215%
|
| 1440p | 57
+375%
| 12−14
−375%
|
| 4K | 38
+192%
| 13
−192%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 74 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 130 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 95 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 71 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 104 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 112 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 131 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 65−70 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 180 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 134 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 119 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 156 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 55 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 121 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 85 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 57 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 82 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 79 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 218 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 65−70 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 130−140 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 103 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 103 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 127 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 50 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 46 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 61 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 97 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 102 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 110 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 85−90 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 82 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 36 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 27 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 67 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 77 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 40−45 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 75 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 65 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 78 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 36 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 29 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 27−30 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 26 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 19 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 25 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 11 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 20 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 51 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 42 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 35 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44 | tidak ada data |
Beginilah cara GTX 1660 Ti dan Pro 555 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti adalah 215% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Ti adalah 375% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Ti adalah 192% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 33.47 | 8.13 |
| Kebaruan | 22 Februari 2019 | 5 Juni 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
GeForce GTX 1660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 555 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti dirancang untuk PC serta Radeon Pro 555 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro 555, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
