Quadro P5000 vs Tesla C2070
Skor kinerja gabungan
Quadro P5000 mengungguli Tesla C2070 dengan selisih 338% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan Tesla C2070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 159 | 505 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 10.02 | 0.11 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | GF100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2016 (7 tahun lalu) | 25 Juli 2011 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $1270 (0.5x MSRP) | $5193 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P5000 memiliki 9009% nilai uang yang lebih baik daripada Tesla C2070.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P5000 dan Tesla C2070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan Tesla C2070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 448 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 574 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 238 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 32.14 |
| Performa floating-point | 8,873 gflops | 1,030.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan Tesla C2070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 248 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan Tesla C2070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 9016 MHz | 2988 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 143.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan Tesla C2070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan Tesla C2070 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P5000 dan Tesla C2070, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 dan Tesla C2070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro P5000 mengungguli Tesla C2070 sebesar 338% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro P5000 mengungguli Tesla C2070 sebesar 337% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro P5000 dan Tesla C2070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 91
+406%
| 18−21
−406%
|
| 4K | 41
+356%
| 9−10
−356%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Hitman 3 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Metro Exodus | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Hitman 3 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Metro Exodus | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Metro Exodus | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Hitman 3 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Metro Exodus | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Hitman 3 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Metro Exodus | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Beginilah cara Quadro P5000 dan Tesla C2070 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5000 adalah 406% lebih cepat di 1080p
- Quadro P5000 adalah 356% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 32.12 | 7.34 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2016 | 25 Juli 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 238 Watt |
Quadro P5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla C2070 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5000 dan Tesla C2070, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
