Iris Plus Graphics 640 vs Radeon 610M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 640 dan Radeon 610M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	703	792
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	33
Efisiensi daya	17.63	13.01
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Kaby Lake GT3e	Dragon Range
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)	3 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 640 dan Radeon 610M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 640 dan Radeon 610M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	128
Clockspeed core	300 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1100 MHz	2200 MHz
Jumlah transistor	189 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm++	5 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	52.80	17.60
Performa floating-point	0.8448 TFLOPS	0.5632 TFLOPS
ROPs	6	4
TMUs	48	8
Ray Tracing Cores	tidak ada data	2

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 640 dan Radeon 610M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 640 dan Radeon 610M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3L/LPDDR3/DDR4	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	32 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 640 dan Radeon 610M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 640 dan Radeon 610M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Plus Graphics 640 dan Radeon 610M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 640 dan Radeon 610M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 640 3.86
+35.4%

Radeon 610M 2.85

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489
+35.6%

Radeon 610M 1098

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 640 2379

Radeon 610M 2863
+20.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Plus Graphics 640 1394

Radeon 610M 1965
+41%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 640 11248

Radeon 610M 13898
+23.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 640 145481

Radeon 610M 164666
+13.2%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 640 437

Radeon 610M 576
+31.7%

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 640 dan Radeon 610M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	22 +57.1%	14 −57.1%
1440p	100−110 +26.6%	79 −26.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry New Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +25%	12−14 −25%
Watch Dogs: Legion	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry New Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +50%	10 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −75%	7 +75%
Watch Dogs: Legion	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 640 dan Radeon 610M bersaing dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 640 adalah 57% lebih cepat di 1080p
Iris Plus Graphics 640 adalah 27% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Plus Graphics 640 200% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 610M 75% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 640 berada di depan dalam 56 tes (92%)
Radeon 610M berada di depan dalam 1 tes (2%)
ada hasil imbang di 4 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.86	2.85
Kebaruan	3 Januari 2017	3 Januari 2023
Proses teknologi	14 nm	5 nm

Iris Plus Graphics 640 memiliki skor performa agregat 35.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 610M memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

Iris Plus Graphics 640 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 610M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 640 dan Radeon 610M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 640

Radeon 610M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 640

Radeon R9 M365X

Radeon 610M

Radeon R6 M340DX

Iris Plus Graphics 640

Radeon HD 7870M

Iris Plus Graphics 640

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Plus Graphics 640

GeForce RTX 3060

Iris Plus Graphics 640

UHD Graphics 770

Iris Plus Graphics 640

GeForce MX550

Iris Plus Graphics 640

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 310 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 640 dari 1 hingga 5 poin:

3.2 781 suara

Beri rating Radeon 610M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 640 atau Radeon 610M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.