Qualcomm Adreno 680 vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) mengungguli Qualcomm Adreno 680 dengan selisih 135% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 915 | 672 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 23.37 | 15.36 |
| Arsitektur | tidak ada data | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Desember 2018 (7 tahun lalu) | 28 Mei 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 64 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1100 MHz |
| Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 12-25 Watt |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | DDR4 |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12_1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 7−8
−157%
| 18
+157%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Fortnite | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Valorant | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Fortnite | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Valorant | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Valorant | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Valorant | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Beginilah cara Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) bersaing dalam permainan populer:
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) adalah 157% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Qualcomm Adreno 680 10% lebih cepat.
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Qualcomm Adreno 680 berada di depan dalam 1 tes (2%)
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) berada di depan dalam 54 tes (90%)
- ada hasil imbang di 5 tes (8%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.13 | 5.00 |
| Kebaruan | 6 Desember 2018 | 28 Mei 2019 |
| Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 12 Watt |
Qualcomm Adreno 680 memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 71.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) memiliki skor performa agregat 134.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 5 bulan.
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 680 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
