Qualcomm Adreno 680 vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) mengungguli Qualcomm Adreno 680 dengan selisih 149% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 860 | 611 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 21.34 | 14.88 |
Arsitektur | tidak ada data | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Ice Lake G7 Gen. 11 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 6 Desember 2018 (6 tahun lalu) | 28 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 64 |
Clockspeed core | tidak ada data | 300 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1100 MHz |
Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 12-25 Watt |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | DDR4 |
Memori yang dibagikan | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12_1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 6−7
−183%
| 17
+183%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Battlefield 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Hitman 3 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Battlefield 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+75%
|
4
−75%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Hitman 3 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−34.2%
|
51
+34.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Hitman 3 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 5−6 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Beginilah cara Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) bersaing dalam permainan populer:
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) adalah 183% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Qualcomm Adreno 680 91% lebih cepat.
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Qualcomm Adreno 680 berada di depan dalam 3 tes (4%)
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) berada di depan dalam 57 tes (85%)
- ada hasil imbang di 7 tes (10%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.18 | 5.43 |
Kebaruan | 6 Desember 2018 | 28 Mei 2019 |
Proses teknologi | 7 nm | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 12 Watt |
Qualcomm Adreno 680 memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 71.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) memiliki skor performa agregat 149.1% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 5 bulan.
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 680 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.