Qualcomm Adreno 680 vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.18

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) mengungguli Qualcomm Adreno 680 dengan selisih 149% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa860611
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya21.3414.88
Arsitekturtidak ada dataGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafistidak ada dataIce Lake G7 Gen. 11
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis6 Desember 2018 (6 tahun lalu)28 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Coretidak ada data64
Clockspeed core tidak ada data300 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1100 MHz
Proses teknologi7 nm10 nm
Daya desain termal (TDP)7 Watt12-25 Watt

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoritidak ada dataDDR4
Memori yang dibagikan++

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), termasuk versinya.

DirectX1212_1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Qualcomm Adreno 680 2.18
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.43
+149%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Qualcomm Adreno 680 1936
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
+116%

Performa game

Hasil Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD6−7
−183%
17
+183%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Battlefield 5 4−5
−275%
14−16
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Forza Horizon 4 14−16
−157%
35−40
+157%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Metro Exodus 3−4
−500%
18
+500%
Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−44.7%
55
+44.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Battlefield 5 4−5
−275%
14−16
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 5−6
−120%
11
+120%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4
−75%
Forza Horizon 4 14−16
−157%
35−40
+157%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Metro Exodus 3−4
−367%
14
+367%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−41.7%
17
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−34.2%
51
+34.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 14−16
−157%
35−40
+157%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−25%
15
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−114%
14−16
+114%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 16−18
−119%
35−40
+119%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 0−1 5−6
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
High Preset

Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

Beginilah cara Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) bersaing dalam permainan populer:

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) adalah 183% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Qualcomm Adreno 680 91% lebih cepat.
  • di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Qualcomm Adreno 680 berada di depan dalam 3 tes (4%)
  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) berada di depan dalam 57 tes (85%)
  • ada hasil imbang di 7 tes (10%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.18 5.43
Kebaruan 6 Desember 2018 28 Mei 2019
Proses teknologi 7 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 7 Watt 12 Watt

Qualcomm Adreno 680 memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 71.4% lebih rendah.

Di sisi lain, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) memiliki skor performa agregat 149.1% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 5 bulan.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 680 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Qualcomm Adreno 680 dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 38 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 680 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 237 suara

Beri rating Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Qualcomm Adreno 680 atau Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.