Qualcomm Adreno 680対Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
累積業績評価
Qualcomm Adreno 680とIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)はQualcomm Adreno 680をベンチマーク集計結果に基づき142%も上回る。
主な内容
Qualcomm Adreno 680とIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 869 | 624 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 21.94 | 14.90 |
| アーキテクチャー | データなし | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| コードネーム | データなし | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 6 １２月 2018(6年 前) | 28 ５月 2019(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 680とIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 680とIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | データなし | 64 |
| コア周波数 | データなし | 300 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1100 MHz |
| 技術プロセス | 7 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 7 Watt | 12-25 Watt |
VRAMの容量とタイプ
Qualcomm Adreno 680とIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | DDR4 |
| 共有メモリー | + | + |
対応技術
Qualcomm Adreno 680とIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | データなし | + |
APIとSDKの互換性
Qualcomm Adreno 680とIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 | 12_1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 680とIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQualcomm Adreno 680およびIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 7−8
−157%
| 18
+157%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Fortnite | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Valorant | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Fortnite | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Valorant | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Valorant | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Valorant | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Valorant | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 680とIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)の競争である：
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)は1080pでは157%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Qualcomm Adreno 680の方が8%速い。
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)の方が967%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 1テストでQualcomm Adreno 680が先行（2%）。
- 53テストでIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)が先行（91%）。
- 4テスト（7%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.93 | 4.68 |
| ノベルティ | 6 １２月 2018 | 28 ５月 2019 |
| プロセス | 7 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 7 ワット | 12 ワット |
Qualcomm Adreno 680は42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、71.4%消費電力が低い。
一方、Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)は 142.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある。
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
