Qualcomm Adreno 680 vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm Adreno 680 e di Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	869	609
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	21.01	15.08
Architettura	non disponibile	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codice	non disponibile	Ice Lake G7 Gen. 11
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	6 dicembre 2018 (5 anni fa)	28 maggio 2019 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Qualcomm Adreno 680 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm Adreno 680 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	non disponibile	64
Frequenza di nucleo	non disponibile	300 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1100 MHz
Processo tecnologico	7 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	7 Watt	12-25 Watt

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm Adreno 680 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	DDR4
Memoria condivisa	+	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Qualcomm Adreno 680 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Qualcomm Adreno 680 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), incluso le versioni di loro.

DirectX

12_1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm Adreno 680 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Qualcomm Adreno 680 2.11

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.41
+156%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Qualcomm Adreno 680 1936

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
+116%

Prestazioni di gioco

I risultati di Qualcomm Adreno 680 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

6−7

−183%

17
+183%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−80%

9−10
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −500%	6−7 +500%
Battlefield 5	4−5 −275%	14−16 +275%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	5−6 −140%	12 +140%
Far Cry New Dawn	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Forza Horizon 4	14−16 −157%	35−40 +157%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Metro Exodus	3−4 −500%	18 +500%
Red Dead Redemption 2	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 −44.7%	55 +44.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −500%	6−7 +500%
Battlefield 5	4−5 −275%	14−16 +275%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	5−6 −120%	11 +120%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4 −75%
Forza Horizon 4	14−16 −157%	35−40 +157%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Metro Exodus	3−4 −367%	14 +367%
Red Dead Redemption 2	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −41.7%	17 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 −34.2%	51 +34.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −500%	6−7 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Forza Horizon 4	14−16 −157%	35−40 +157%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −25%	15 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 −26.3%	45−50 +26.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−114%

14−16
+114%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry New Dawn	4−5 −100%	8−9 +100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%
Watch Dogs: Legion	16−18 −119%	35−40 +119%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−66.7%

10−11
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry New Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	0−1	5−6
Watch Dogs: Legion	0−1	2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−50%

6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
High Preset

Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

0−1

È così che Qualcomm Adreno 680 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) competono nei giochi popolari:

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) è 183% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Qualcomm Adreno 680 è 91% più veloce.
in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) è 500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Qualcomm Adreno 680 è in vantaggio in 3 test (4%)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) è in vantaggio in 57 test (85%)
c'è un pareggio in 7 test (10%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.11	5.41
Novità	6 dicembre 2018	28 maggio 2019
Processo tecnologico	7 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	7 watt	12 watt

Qualcomm Adreno 680 ha un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 71.4%.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 156.4%, e un vantaggio di età pari a 5 mesi.

Il modello Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 680 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Qualcomm Adreno 680 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Adreno 680

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Adreno 680

GeForce GT 730M

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon RX Vega 9

Adreno 680

HD Graphics 520

GeForce GT 630 Rev. 2

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon R9 270

Radeon RX 550 (mobile)

GeForce GTX 660 OEM

Radeon R7 Graphics

GeForce RTX 3080

Radeon Pro Vega 64X

Radeon RX 6950 XT

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.4 38 voti

Valuti Qualcomm Adreno 680 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 237 voti

Valuti Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Qualcomm Adreno 680 e Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.