Quadro P520 vs Radeon 680M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P520 dengan Radeon 680M, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P520
2019
2 GB GDDR5, 18 Watt
5.43

680M mengungguli P520 dengan selisih 194% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P520 dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa611340
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya20.6821.87
ArsitekturPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGP108Rembrandt+
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis23 Mei 2019 (5 tahun lalu)3 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P520 dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P520 dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384768
Clockspeed core 1303 MHz2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1493 MHz2200 MHz
Jumlah transistor1,800 million13,100 million
Proses teknologi14 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)18 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur35.83105.6
Performa floating-point1.147 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2448
Ray Tracing Corestidak ada data12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P520 dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P520 dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori2 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus64 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1502 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori48.06 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P520 dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P520 dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P520 dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P520 5.43
Radeon 680M 15.95
+194%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P520 2092
Radeon 680M 6146
+194%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P520 4186
Radeon 680M 10371
+148%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P520 15720
Radeon 680M 34600
+120%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P520 3218
Radeon 680M 6865
+113%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P520 19041
Radeon 680M 43225
+127%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Quadro P520 141330
Radeon 680M 359776
+155%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011
Radeon 680M 2303
+128%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P520 21
Radeon 680M 62
+193%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P520 42
Radeon 680M 89
+114%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P520 23
Radeon 680M 58
+147%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P520 28
Radeon 680M 70
+152%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P520 31
Radeon 680M 44
+41.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P520 12
Radeon 680M 33
+184%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P520 13
Radeon 680M 31
+133%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P520 1
Radeon 680M 29
+4057%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P520 25
Radeon 680M 78
+213%

Performa game

Hasil Quadro P520 dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD21
−76.2%
37
+76.2%
1440p5−6
−240%
17
+240%
4K23
+109%
11
−109%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−333%
39
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−179%
35−40
+179%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−533%
38
+533%
Battlefield 5 14−16
−307%
55−60
+307%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 9−10
−222%
29
+222%
Far Cry 5 12−14
−242%
40−45
+242%
Far Cry New Dawn 14−16
−213%
45−50
+213%
Forza Horizon 4 35−40
−214%
110−120
+214%
Hitman 3 10−12
−191%
32
+191%
Horizon Zero Dawn 30−35
−153%
85−90
+153%
Metro Exodus 12−14
−362%
60−65
+362%
Red Dead Redemption 2 14−16
−213%
45−50
+213%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−200%
55−60
+200%
Watch Dogs: Legion 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−179%
35−40
+179%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−417%
31
+417%
Battlefield 5 14−16
−307%
55−60
+307%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21
+133%
Far Cry 5 12−14
−242%
40−45
+242%
Far Cry New Dawn 14−16
−213%
45−50
+213%
Forza Horizon 4 35−40
−214%
110−120
+214%
Hitman 3 10−12
−173%
30
+173%
Horizon Zero Dawn 30−35
−153%
85−90
+153%
Metro Exodus 12−14
−362%
60−65
+362%
Red Dead Redemption 2 14−16
−213%
45−50
+213%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−147%
47
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−122%
40−45
+122%
Watch Dogs: Legion 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−179%
35−40
+179%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−350%
27
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Far Cry 5 12−14
−242%
40−45
+242%
Forza Horizon 4 35−40
−214%
110−120
+214%
Hitman 3 10−12
−145%
27
+145%
Horizon Zero Dawn 30−35
−26.5%
43
+26.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−111%
40
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−118%
24
+118%
Watch Dogs: Legion 45−50
+167%
18
−167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−213%
45−50
+213%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−230%
30−35
+230%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−260%
18−20
+260%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 14−16
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−280%
18−20
+280%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry 5 6−7
−233%
20−22
+233%
Forza Horizon 4 14−16
−571%
90−95
+571%
Hitman 3 9−10
−122%
20−22
+122%
Horizon Zero Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Metro Exodus 3−4
−967%
30−35
+967%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−325%
17
+325%
Watch Dogs: Legion 30−35
−209%
100−110
+209%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−190%
27−30
+190%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Far Cry New Dawn 4−5
−225%
12−14
+225%
Hitman 3 2−3
−550%
12−14
+550%
Horizon Zero Dawn 10−11
−790%
85−90
+790%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1200%
13
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 0−1 4
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 5−6
−380%
24−27
+380%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−150%
14−16
+150%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%

Beginilah cara Quadro P520 dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 680M adalah 76% lebih cepat di 1080p
  • Radeon 680M adalah 240% lebih cepat di 1440p
  • Quadro P520 adalah 109% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P520 167% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon 680M 1200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P520 berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • Radeon 680M berada di depan dalam 67 tes (96%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.43 15.95
Kebaruan 23 Mei 2019 3 Januari 2023
Proses teknologi 14 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 18 Watt 50 Watt

Quadro P520 memiliki konsumsi daya 177.8% lebih rendah.

Di sisi lain, Radeon 680M memiliki skor performa agregat 193.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P520 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P520 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 680M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P520 dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 104 suara

Beri rating Quadro P520 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 951 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P520 atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.