Qualcomm Adreno 680 与 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690
VS
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

绩效总分

我们对 Qualcomm Adreno 680 和 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.11

根据我们的综合基准结果，Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的表现比Qualcomm Adreno 680高出了156%。

内容

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm Adreno 680和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位867608
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.8614.98
架构没有数据Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号没有数据Ice Lake G7 Gen. 11
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2018（5年 前）28 5月 2019（5年 前）

详细规格

Qualcomm Adreno 680和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm Adreno 680和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量没有数据64
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1100 MHz
工艺过程7 nm10 nm
(TDP)能源消耗7 Watt12-25 Watt

VRAM 容量和类型

Qualcomm Adreno 680和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR4
共享内存++

支持的技术

这里列出了受支持的Qualcomm Adreno 680和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Qualcomm Adreno 680和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212_1

合成基准性能

这些是Qualcomm Adreno 680和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Qualcomm Adreno 680 2.11
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.41
+156%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Qualcomm Adreno 680 1936
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
+116%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm Adreno 680 和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD6−7
−183%
17
+183%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Battlefield 5 4−5
−275%
14−16
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Forza Horizon 4 14−16
−157%
35−40
+157%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Metro Exodus 3−4
−500%
18
+500%
Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−44.7%
55
+44.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Battlefield 5 4−5
−275%
14−16
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 5−6
−120%
11
+120%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4
−75%
Forza Horizon 4 14−16
−157%
35−40
+157%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Metro Exodus 3−4
−367%
14
+367%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−41.7%
17
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−34.2%
51
+34.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 14−16
−157%
35−40
+157%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−25%
15
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−114%
14−16
+114%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 16−18
−119%
35−40
+119%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 0−1 5−6
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
High Preset

Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

这就是 Qualcomm Adreno 680 和 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 的183% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Qualcomm Adreno 680的速度要快 91%。
  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的速度要快 500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Qualcomm Adreno 680 在 3项测试 中领先 (4%)
  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 在 57项测试 中领先 (85%)
  • 在 7项测试 (10%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.11 5.41
新颖性 6 12月 2018 28 5月 2019
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 12 瓦特

Qualcomm Adreno 680 的42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了71.4%.

另一方面，Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 的综合绩效得分高出 156.4%、年龄优势为 5 个月.

我们推荐使用 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。

如果您仍然对在Qualcomm Adreno 680和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
GT 730M GeForce GT 730M
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
或者
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
GT 740M GeForce GT 740M
HD 7670M Radeon HD 7670M
或者
ATI HD 3870 Radeon HD 3870
RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
FX 2000 Quadro FX 2000
ATI HD 4710 Radeon HD 4710
或者
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GTX 645 OEM GeForce GTX 645 OEM
或者
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
RTX 8000 Quadro RTX 8000
或者
PG506-242 PG506 242
G96C G96C
或者
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation
GT 630M GeForce GT 630M
或者
RX 6700M Radeon RX 6700M
GT 630M GeForce GT 630M
或者
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RX 470D Radeon RX 470D
或者
Go 6200 TE GeForce Go 6200 TE
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU106

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 32 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 237 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Qualcomm Adreno 680和Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。