Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Qualcomm Adreno 685
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dan Qualcomm Adreno 685, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) mengungguli Qualcomm Adreno 685 dengan selisih 115% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dan Qualcomm Adreno 685, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 624 | 842 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 14.91 | 24.81 |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | tidak ada data |
| Nama kode kartu grafis | Ice Lake G7 Gen. 11 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 28 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 6 Desember 2018 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dan Qualcomm Adreno 685: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dan Qualcomm Adreno 685, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 64 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 300 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1100 MHz | tidak ada data |
| Proses teknologi | 10 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12-25 Watt | 7 Watt |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dan Qualcomm Adreno 685 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR4 | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dan Qualcomm Adreno 685 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dan Qualcomm Adreno 685, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dan Qualcomm Adreno 685 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dan Qualcomm Adreno 685 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18
+125%
| 8−9
−125%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Battlefield 5 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Fortnite | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Valorant | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Battlefield 5 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry 5 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Fortnite | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Metro Exodus | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Valorant | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Far Cry 5 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Valorant | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Valorant | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Beginilah cara Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dan Qualcomm Adreno 685 bersaing dalam permainan populer:
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) adalah 125% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 600% lebih cepat.
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Qualcomm Adreno 685 18% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) berada di depan dalam 54 tes (96%)
- Qualcomm Adreno 685 berada di depan dalam 1 tes (2%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.68 | 2.18 |
| Kebaruan | 28 Mei 2019 | 6 Desember 2018 |
| Proses teknologi | 10 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 7 Watt |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) memiliki skor performa agregat 114.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 5 bulan.
Di sisi lain, Qualcomm Adreno 685 memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 71.4% lebih rendah.
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 685 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
