Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 2050 Mobile

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 2050 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.10

RTX 2050 Mobile mengungguli Qualcomm Adreno 680 dengan selisih 788% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa866293
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar17
Efisiensi daya20.8328.77
Arsitekturtidak ada dataAmpere (2020−2024)
Nama kode kartu grafistidak ada dataGA107
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis6 Desember 2018 (5 tahun lalu)17 Desember 2021 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Coretidak ada data2048
Clockspeed core tidak ada data1185 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1477 MHz
Proses teknologi7 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)7 Watt45 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data94.53
Performa floating-pointtidak ada data6.05 TFLOPS
ROPstidak ada data32
TMUstidak ada data64
Tensor Corestidak ada data256
Ray Tracing Corestidak ada data32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
Antarmukatidak ada dataPCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahantidak ada data1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 2050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoritidak ada dataGDDR6
Jumlah maksimum memoritidak ada data4 GB
Lebar memori bustidak ada data64 Bit
Clockspeed memoritidak ada data1750 MHz
Bandwidth memoritidak ada data112.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada data1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Dukungan G-SYNC-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Readytidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model shadertidak ada data6.6
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 2050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Qualcomm Adreno 680 2.10
RTX 2050 Mobile 18.64
+788%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Qualcomm Adreno 680 1936
RTX 2050 Mobile 12340
+538%

Performa game

Hasil Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD5−6
−800%
45
+800%
1440p4−5
−800%
36
+800%
4K3−4
−900%
30
+900%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−880%
49
+880%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−367%
40−45
+367%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4100%
42
+4100%
Battlefield 5 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−443%
35−40
+443%
Cyberpunk 2077 5−6
−740%
42
+740%
Far Cry 5 5−6
−780%
40−45
+780%
Far Cry New Dawn 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 4 14−16
−736%
110−120
+736%
Hitman 3 8−9
−450%
44
+450%
Horizon Zero Dawn 21−24
−333%
90−95
+333%
Metro Exodus 3−4
−2033%
60−65
+2033%
Red Dead Redemption 2 7−8
−614%
50−55
+614%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−408%
60−65
+408%
Watch Dogs: Legion 35−40
−132%
85−90
+132%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−367%
40−45
+367%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21
+2000%
Battlefield 5 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−443%
35−40
+443%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30
+500%
Far Cry 5 5−6
−780%
40−45
+780%
Far Cry New Dawn 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 4 14−16
−736%
110−120
+736%
Hitman 3 8−9
−438%
43
+438%
Horizon Zero Dawn 21−24
−333%
90−95
+333%
Metro Exodus 3−4
−2033%
60−65
+2033%
Red Dead Redemption 2 7−8
−614%
50−55
+614%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−417%
62
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−200%
40−45
+200%
Watch Dogs: Legion 35−40
−132%
85−90
+132%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−367%
40−45
+367%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−443%
35−40
+443%
Cyberpunk 2077 5−6
−400%
25
+400%
Far Cry 5 5−6
−780%
40−45
+780%
Forza Horizon 4 14−16
−736%
110−120
+736%
Hitman 3 8−9
−388%
39
+388%
Horizon Zero Dawn 21−24
−333%
90−95
+333%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−358%
55
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−136%
33
+136%
Watch Dogs: Legion 35−40
+111%
18
−111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−614%
50−55
+614%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−800%
35−40
+800%
Far Cry New Dawn 4−5
−600%
27−30
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 3−4
−633%
21−24
+633%
Hitman 3 8−9
−175%
21−24
+175%
Horizon Zero Dawn 7−8
−443%
35−40
+443%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−950%
21−24
+950%
Watch Dogs: Legion 16−18
−594%
110−120
+594%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−417%
30−35
+417%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 0−1 24−27
Watch Dogs: Legion 0−1 8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+0%
47
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%

Beginilah cara Qualcomm Adreno 680 dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 2050 Mobile adalah 800% lebih cepat di 1080p
  • RTX 2050 Mobile adalah 800% lebih cepat di 1440p
  • RTX 2050 Mobile adalah 900% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Qualcomm Adreno 680 111% lebih cepat.
  • di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 2050 Mobile 4100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Qualcomm Adreno 680 berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • RTX 2050 Mobile berada di depan dalam 59 tes (84%)
  • ada hasil imbang di 10 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.10 18.64
Kebaruan 6 Desember 2018 17 Desember 2021
Proses teknologi 7 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 7 Watt 45 Watt

Qualcomm Adreno 680 memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 542.9% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 2050 Mobile memiliki skor performa agregat 787.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 3 tahun.

GeForce RTX 2050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 680 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 2050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 32 suara

Beri rating Qualcomm Adreno 680 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2017 suara

Beri rating GeForce RTX 2050 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Qualcomm Adreno 680 atau GeForce RTX 2050 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.