Qualcomm Adreno 680 vs. GeForce RTX 2050 Mobile
Puntuación combinada
GeForce RTX 2050 Mobile supera a Qualcomm Adreno 680 en un enorme 579% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 2050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 766 | 279 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 30 |
| Arquitectura | sin datos | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | sin datos | GN20-S7 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Diciembre 2018 (5 años hace) | 17 de Diciembre 2021 (2 años hace) |
Características
Parámetros generales del Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 2050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 2050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 2048 |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1477 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 30-45 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 189.1 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 2050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 2050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | sin datos | + |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 2050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 2050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | sin datos | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 8.6 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 2050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 2050 Mobile supera a Qualcomm Adreno 680 en un 579% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile supera a Qualcomm Adreno 680 en un 534% en 3DMark 11 Performance GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 2050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 6−7
−600%
| 42
+600%
|
| 1440p | 4−5
−625%
| 29
+625%
|
| 4K | 4−5
−650%
| 30
+650%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Hitman 3 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Hitman 3 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Hitman 3 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Metro Exodus | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Así compiten Qualcomm Adreno 680 y RTX 2050 Mobile en los juegos populares:
- RTX 2050 Mobile es 600% más rápido en 1080p
- RTX 2050 Mobile es 625% más rápido en 1440p
- RTX 2050 Mobile es 650% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 2.75 | 18.66 |
| Novedad | 6 de Diciembre 2018 | 17 de Diciembre 2021 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 7 Vatio | 30 Vatio |
El GeForce RTX 2050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm Adreno 680 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Qualcomm Adreno 680 y GeForce RTX 2050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
