GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ Qualcomm Adreno 680

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	876	313
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.92	28.29
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	ไม่มีข้อมูล	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1477 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	94.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	6.05 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 680 2.17

RTX 2050 Mobile 17.99
+729%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 680 1936

RTX 2050 Mobile 12495
+546%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	5−6 −740%	42 +740%
1440p	3−4 −967%	32 +967%
4K	3−4 −833%	28 +833%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	3−4 −2367%	74 +2367%
Cyberpunk 2077	4−5 −1075%	47 +1075%
Hogwarts Legacy	6−7 −467%	30−35 +467%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 −1133%	70−75 +1133%
Counter-Strike 2	3−4 −2133%	67 +2133%
Cyberpunk 2077	4−5 −950%	42 +950%
Far Cry 5	4−5 −1375%	59 +1375%
Fortnite	10−11 −850%	95−100 +850%
Forza Horizon 4	10−12 −555%	70−75 +555%
Forza Horizon 5	2−3 −3000%	62 +3000%
Hogwarts Legacy	6−7 −483%	35 +483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −500%	65−70 +500%
Valorant	40−45 −238%	130−140 +238%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 −1133%	70−75 +1133%
Counter-Strike 2	3−4 −1233%	40 +1233%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −421%	210−220 +421%
Cyberpunk 2077	4−5 −625%	29 +625%
Dota 2	21−24 −413%	118 +413%
Far Cry 5	4−5 −1225%	53 +1225%
Fortnite	10−11 −850%	95−100 +850%
Forza Horizon 4	10−12 −555%	70−75 +555%
Forza Horizon 5	2−3 −2550%	53 +2550%
Grand Theft Auto V	5−6 −1260%	68 +1260%
Hogwarts Legacy	6−7 −333%	26 +333%
Metro Exodus	4−5 −825%	35−40 +825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −500%	65−70 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −625%	58 +625%
Valorant	40−45 −238%	130−140 +238%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −1133%	70−75 +1133%
Cyberpunk 2077	4−5 −525%	25 +525%
Dota 2	21−24 −378%	110 +378%
Far Cry 5	4−5 −1125%	49 +1125%
Forza Horizon 4	10−12 −555%	70−75 +555%
Hogwarts Legacy	6−7 −217%	19 +217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −500%	65−70 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −313%	33 +313%
Valorant	40−45 −238%	130−140 +238%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−11

−850%

95−100
+850%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −1700%	35−40 +1700%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −753%	120−130 +753%
Grand Theft Auto V	0−1	37
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1020%	160−170 +1020%
Valorant	16−18 −900%	170−180 +900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Far Cry 5	6−7 −517%	37 +517%
Forza Horizon 4	5−6 −780%	40−45 +780%
Hogwarts Legacy	2−3 −850%	18−20 +850%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −575%	27−30 +575%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−900%

40−45
+900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −113%	30−35 +113%
Valorant	10−11 −880%	95−100 +880%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	7−8
Dota 2	5−6 −580%	34 +580%
Far Cry 5	4−5 −350%	18 +350%
Forza Horizon 4	0−1	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −467%	16−18 +467%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−500%

18−20
+500%

1440p
High Preset

Metro Exodus

21−24

+0%

21−24

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Hogwarts Legacy	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Hogwarts Legacy	10−12 +0%	10−12 +0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 680 และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 740% ในความละเอียด 1080p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 967% ในความละเอียด 1440p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 833% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 3000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.17	17.99
ความใหม่ล่าสุด	6 ธันวาคม 2018	17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 วัตต์	45 วัตต์

Qualcomm Adreno 680 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 542.9%

ในทางกลับกัน RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 729% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Adreno 680

GeForce RTX 2050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 38 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2564 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 680 หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: