Quadro T500 Mobile vs. RTX A2000

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro T500 Mobile con RTX A2000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

T500 Mobile
2020
2 GB GDDR6, 18 Watt
9.01

RTX A2000 supera a T500 Mobile en un enorme 294% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T500 Mobile y RTX A2000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento483141
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos85.89
Eficiencia energética34.3034.77
ArquitecturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoTU117GA106
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento2 de Diciembre 2020 (4 años hace)10 de Agosto 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$449

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro T500 Mobile y RTX A2000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T500 Mobile y RTX A2000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado8963328
La frecuencia del núcleo1365 MHz562 MHz
La frecuencia de modo Boost1695 MHz1200 MHz
Cantidad de los transistores4,700 million12,000 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)18 Watt70 Watt
La velocidad de textura94.92124.8
El rendimiento con el punto flotante3.037 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3248
TMUs56104
Tensor Coressin datos104
Ray Tracing Coressin datos26

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T500 Mobile y RTX A2000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos167 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro T500 Mobile y RTX A2000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM2 GB6 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria1250 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria80 GB/s288.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T500 Mobile y RTX A2000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro T500 Mobile y RTX A2000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro T500 Mobile y RTX A2000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

T500 Mobile 9.01
RTX A2000 35.52
+294%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

T500 Mobile 7996
RTX A2000 19978
+150%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

T500 Mobile 4225
RTX A2000 14934
+254%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

T500 Mobile 23453
RTX A2000 94407
+303%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro T500 Mobile y RTX A2000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD36
−161%
94
+161%
1440p15
−193%
44
+193%
4K17
−64.7%
28
+64.7%

Coste por fotograma, $

1080psin datos4.78
1440psin datos10.20
4Ksin datos16.04

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−293%
55−60
+293%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−286%
85−90
+286%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−285%
50−55
+285%
Battlefield 5 27−30
−270%
100−105
+270%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−289%
70−75
+289%
Cyberpunk 2077 14−16
−293%
55−60
+293%
Far Cry 5 30
−267%
110−120
+267%
Far Cry New Dawn 24−27
−280%
95−100
+280%
Forza Horizon 4 60−65
−283%
230−240
+283%
Hitman 3 16−18
−282%
65−70
+282%
Horizon Zero Dawn 50−55
−280%
190−200
+280%
Red Dead Redemption 2 24−27
−280%
95−100
+280%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−267%
110−120
+267%
Watch Dogs: Legion 60−65
−283%
230−240
+283%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−286%
85−90
+286%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−285%
50−55
+285%
Battlefield 5 27−30
−270%
100−105
+270%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−289%
70−75
+289%
Cyberpunk 2077 14−16
−293%
55−60
+293%
Far Cry 5 28
−293%
110−120
+293%
Far Cry New Dawn 24−27
−280%
95−100
+280%
Forza Horizon 4 60−65
−283%
230−240
+283%
Hitman 3 16−18
−282%
65−70
+282%
Horizon Zero Dawn 50−55
−280%
190−200
+280%
Metro Exodus 27−30
−293%
110−120
+293%
Red Dead Redemption 2 24−27
−280%
95−100
+280%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−267%
110−120
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−293%
110−120
+293%
Watch Dogs: Legion 60−65
−283%
230−240
+283%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−286%
85−90
+286%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−285%
50−55
+285%
Battlefield 5 27−30
−270%
100−105
+270%
Cyberpunk 2077 14−16
−293%
55−60
+293%
Far Cry 5 27
−270%
100−105
+270%
Far Cry New Dawn 24−27
−280%
95−100
+280%
Forza Horizon 4 60−65
−283%
230−240
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−268%
70−75
+268%
Watch Dogs: Legion 60−65
−283%
230−240
+283%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Hitman 3 12−14
−275%
45−50
+275%
Horizon Zero Dawn 18−20
−268%
70−75
+268%
Metro Exodus 12−14
−275%
45−50
+275%
Red Dead Redemption 2 14−16
−267%
55−60
+267%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−250%
35−40
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−275%
30−33
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35−40
+289%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−260%
18−20
+260%
Battlefield 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 14−16
−293%
55−60
+293%
Forza Horizon 4 35−40
−268%
140−150
+268%
Watch Dogs: Legion 55−60
−286%
220−230
+286%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Hitman 3 5−6
−260%
18−20
+260%
Horizon Zero Dawn 35−40
−289%
140−150
+289%
Metro Exodus 7−8
−286%
27−30
+286%
Red Dead Redemption 2 9−10
−289%
35−40
+289%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−250%
21−24
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−260%
18−20
+260%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Battlefield 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry New Dawn 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 10−12
−264%
40−45
+264%
Watch Dogs: Legion 3−4
−233%
10−11
+233%

Así compiten T500 Mobile y RTX A2000 en los juegos populares:

  • RTX A2000 es 161% más rápido en 1080p
  • RTX A2000 es 193% más rápido en 1440p
  • RTX A2000 es 65% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.01 35.52
Novedad 2 de Diciembre 2020 10 de Agosto 2021
La capacidad máxima de RAM 2 GB 6 GB
El proceso tecnológico 12 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 18 Vatio 70 Vatio

T500 Mobile tiene 288.9% menor consumo de energía.

RTX A2000, por otro lado, tiene un 294.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 meses, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 50% más avanzado.

El RTX A2000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T500 Mobile en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro T500 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es RTX A2000 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T500 Mobile y RTX A2000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 106 votos

Califique Quadro T500 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 578 votos

Califique RTX A2000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro T500 Mobile o RTX A2000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.