Quadro T500 Mobile vs RTX A5000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro T500 Mobile dengan RTX A5000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A5000 mengungguli T500 Mobile dengan selisih 559% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T500 Mobile dan RTX A5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 544 | 55 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 35.43 | 18.26 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | GA102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 2 Desember 2020 (4 tahun lalu) | 12 April 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T500 Mobile dan RTX A5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T500 Mobile dan RTX A5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 8192 |
| Clockspeed core | 1365 MHz | 1170 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1695 MHz | 1695 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 230 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 94.92 | 433.9 |
| Performa floating-point | 3.037 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 256 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 256 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 64 |
| L1 Cache | 896 KB | 8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 6 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T500 Mobile dan RTX A5000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T500 Mobile dan RTX A5000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T500 Mobile dan RTX A5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro T500 Mobile dan RTX A5000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Quadro T500 Mobile dan RTX A5000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
−539%
| 230−240
+539%
|
| 1440p | 15
−533%
| 95−100
+533%
|
| 4K | 17
−547%
| 110−120
+547%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Hogwarts Legacy | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Far Cry 5 | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| Fortnite | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Valorant | 85−90
−547%
|
550−600
+547%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−549%
|
850−900
+549%
|
| Dota 2 | 90
−511%
|
550−600
+511%
|
| Far Cry 5 | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
| Fortnite | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−545%
|
200−210
+545%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Metro Exodus | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
| Valorant | 85−90
−547%
|
550−600
+547%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Dota 2 | 75
−500%
|
450−500
+500%
|
| Far Cry 5 | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
| Metro Exodus | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Valorant | 90−95
−538%
|
600−650
+538%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Valorant | 40−45
−536%
|
280−290
+536%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Dota 2 | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Beginilah cara T500 Mobile dan RTX A5000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A5000 adalah 539% lebih cepat di 1080p
- RTX A5000 adalah 533% lebih cepat di 1440p
- RTX A5000 adalah 547% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.23 | 54.20 |
| Kebaruan | 2 Desember 2020 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 230 Watt |
T500 Mobile memiliki konsumsi daya 1177.8% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A5000 memiliki skor performa agregat 558.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T500 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T500 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A5000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
