Quadro T2000 Max-Q vs Arc A350M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 Max-Q dan Arc A350M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	302	352
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	30.99	40.69
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	TU117	DG2-128
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T2000 Max-Q dan Arc A350M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 Max-Q dan Arc A350M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	768
Clockspeed core	1200 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1620 MHz	1150 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	7,200 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	103.7	55.20
Performa floating-point	3.318 TFLOPS	1.766 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 Max-Q dan Arc A350M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 Max-Q dan Arc A350M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	128.0 GB/s	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T2000 Max-Q dan Arc A350M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro T2000 Max-Q dan Arc A350M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 Max-Q dan Arc A350M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T2000 Max-Q 17.90
+21.9%

Arc A350M 14.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

T2000 Max-Q 11461
+6.8%

Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

T2000 Max-Q 39269
+26.6%

Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

T2000 Max-Q 8262
+15.6%

Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

T2000 Max-Q 41106
+13.2%

Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+1.4%

Arc A350M 3050

Performa game

Hasil Quadro T2000 Max-Q dan Arc A350M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 +54.1%	37 −54.1%
1440p	26 +44.4%	18 −44.4%
4K	38 +375%	8 −375%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+3.7%

−3.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +60.6%	30−35 −60.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −16.7%	35 +16.7%
Battlefield 5	55−60 +26.1%	45−50 −26.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +47.4%	19 −47.4%
Far Cry 5	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%
Forza Horizon 4	110−120 +21.5%	90−95 −21.5%
Hitman 3	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Horizon Zero Dawn	85−90 +20.5%	70−75 −20.5%
Metro Exodus	86 +79.2%	45−50 −79.2%
Red Dead Redemption 2	64 +64.1%	35−40 −64.1%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +28.3%	45−50 −28.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +13.2%	75−80 −13.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +50%	20 −50%
Battlefield 5	55−60 +26.1%	45−50 −26.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +75%	16 −75%
Far Cry 5	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%
Forza Horizon 4	110−120 +21.5%	90−95 −21.5%
Hitman 3	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Horizon Zero Dawn	85−90 +20.5%	70−75 −20.5%
Metro Exodus	69 +43.8%	45−50 −43.8%
Red Dead Redemption 2	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +11.3%	53 −11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
Watch Dogs: Legion	85−90 +13.2%	75−80 −13.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −32%	30−35 +32%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +87.5%	16 −87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +133%	12 −133%
Far Cry 5	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Forza Horizon 4	110−120 +21.5%	90−95 −21.5%
Hitman 3	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Horizon Zero Dawn	55 −32.7%	70−75 +32.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +31.1%	45 −31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +73.7%	19 −73.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 +13.2%	75−80 −13.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+20.5%

35−40

−20.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Far Cry New Dawn	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	95−100 +32.9%	70−75 −32.9%
Hitman 3	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Metro Exodus	30−35 +32%	24−27 −32%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −5.7%	37 +5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 +21.6%	85−90 −21.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+26.1%

21−24

−26.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry New Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	90−95 +29.6%	70−75 −29.6%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	15 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8−9 −25%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	19 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+23.1%

12−14

−23.1%

Beginilah cara T2000 Max-Q dan Arc A350M bersaing dalam permainan populer:

T2000 Max-Q adalah 54% lebih cepat di 1080p
T2000 Max-Q adalah 44% lebih cepat di 1440p
T2000 Max-Q adalah 375% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 Max-Q 133% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A350M 33% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T2000 Max-Q berada di depan dalam 67 tes (93%)
Arc A350M berada di depan dalam 4 tes (6%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	17.90	14.69
Kebaruan	27 Mei 2019	30 Maret 2022
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	25 Watt

T2000 Max-Q memiliki skor performa agregat 21.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A350M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.

Quadro T2000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A350M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T2000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A350M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T2000 Max-Q dan Arc A350M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T2000 Max-Q

Arc A350M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro T1200 Mobile

RTX 6000 Ada Generation

GeForce MX150 GP107

RTX A2000 Mobile

GeForce RTX 2070 Super

RTX TITAN Ada

GeForce RTX 2070 Super

RTX TITAN Ada Generation

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 67 suara

Beri rating Quadro T2000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

3.8 56 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T2000 Max-Q atau Arc A350M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.