Quadro T1200 Mobile vs Arc A350M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1200 Mobile dan Arc A350M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	259	342
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	TU117	Alchemist
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 April 2021 (3 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro T1200 Mobile dan Arc A350M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1200 Mobile dan Arc A350M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	6
Clockspeed core	855 MHz	1150 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1425 MHz	1150 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	7,200 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	91.20	55.20

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1200 Mobile dan Arc A350M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro T1200 Mobile dan Arc A350M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	10000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	160.0 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro T1200 Mobile dan Arc A350M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Quadro T1200 Mobile dan Arc A350M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1200 Mobile dan Arc A350M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T1200 Mobile 19.96
+39.5%

Arc A350M 14.31

Quadro T1200 Mobile mengungguli Arc A350M sebesar 39% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

T1200 Mobile 14387
+34.1%

Arc A350M 10730

Quadro T1200 Mobile mengungguli Arc A350M sebesar 34% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

T1200 Mobile 44135
+42.3%

Arc A350M 31023

Quadro T1200 Mobile mengungguli Arc A350M sebesar 42% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

T1200 Mobile 10134
+41.8%

Arc A350M 7147

Quadro T1200 Mobile mengungguli Arc A350M sebesar 42% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

T1200 Mobile 50827
+40%

Arc A350M 36315

Quadro T1200 Mobile mengungguli Arc A350M sebesar 40% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro T1200 Mobile dan Arc A350M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 +61.1%	36 −61.1%
1440p	33 +83.3%	18 −83.3%
4K	81 +913%	8 −913%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	47	tidak ada data
Battlefield 5	65−70	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	40−45	tidak ada data
Cyberpunk 2077	30−35	tidak ada data
Far Cry 5	65	tidak ada data
Far Cry New Dawn	50−55	tidak ada data
Forza Horizon 4	90−95	tidak ada data
Hitman 3	35−40	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	60	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	55−60	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	59	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	54	tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	28	tidak ada data
Battlefield 5	65−70	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	40−45	tidak ada data
Cyberpunk 2077	30−35	tidak ada data
Far Cry 5	59	tidak ada data
Far Cry New Dawn	50−55	tidak ada data
Forza Horizon 4	90−95	tidak ada data
Hitman 3	35−40	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	47	tidak ada data
Metro Exodus	65−70	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	55−60	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	44	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	71	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	47	tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	21	tidak ada data
Battlefield 5	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Cyberpunk 2077	30−35	tidak ada data
Far Cry 5	56	tidak ada data
Far Cry New Dawn	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Forza Horizon 4	90−95	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	37	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	19	tidak ada data

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Hitman 3	24−27 +50%	16−18 −50%
Horizon Zero Dawn	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Metro Exodus	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	18	tidak ada data
Battlefield 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Cyberpunk 2077	12−14	tidak ada data
Far Cry 5	41	tidak ada data
Far Cry New Dawn	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Forza Horizon 4	35−40	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	12	tidak ada data

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	14−16	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	21−24	tidak ada data
Metro Exodus	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22	tidak ada data

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	10−11	tidak ada data
Battlefield 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	4−5	tidak ada data
Far Cry 5	10−12	tidak ada data
Far Cry New Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	27−30	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	8−9	tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus

45−50
+56.7%

30−33

−56.7%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 +45%	40−45 −45%
Shadow of the Tomb Raider	45 +50%	30−33 −50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+48.1%

27−30

−48.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry New Dawn	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Metro Exodus	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Shadow of the Tomb Raider	37 +54.2%	24−27 −54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry New Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+44.4%

9−10
−44.4%

Beginilah cara T1200 Mobile dan Arc A350M bersaing dalam permainan populer:

T1200 Mobile adalah 61% lebih cepat di 1080p
T1200 Mobile adalah 83% lebih cepat di 1440p
T1200 Mobile adalah 913% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	19.96	14.31
Kebaruan	12 April 2021	30 Maret 2022
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	95 Watt	35 Watt

Quadro T1200 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A350M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T1200 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A350M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T1200 Mobile dan Arc A350M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T1200 Mobile

Arc A350M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro 580

Arc A350M

Radeon Pro 5300M

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro 580X

RTX A4000 Mobile

GeForce RTX 3050 6 GB

A40 PCIe

L20

RTX A4 Mobile

Jetson Orin Nano 4 GB

GeForce RTX 3050 Max-Q

G86B

Quadro T1200 Mobile

Radeon RX 6550M

T1000

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon Pro W6600M

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce RTX 2060 12 GB

Arc Pro A50

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 130 suara

Beri rating Quadro T1200 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

3.9 54 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T1200 Mobile atau Arc A350M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.