Quadro T2000 (seluler) vs RTX A2000 12 GB

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro T2000 (seluler) dengan RTX A2000 12 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.

T2000 (seluler)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.72

RTX A2000 12 GB mengungguli T2000 (seluler) dengan selisih 71% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 (Laptop) dan RTX A2000 12 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa266142
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data88.68
Efisiensi daya23.6734.80
ArsitekturTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisTU117GA106
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)23 November 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T2000 (Laptop) dan RTX A2000 12 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 (Laptop) dan RTX A2000 12 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10243328
Clockspeed core 1575 MHz562 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1785 MHz1200 MHz
Jumlah transistor4,700 million12,000 million
Proses teknologi12 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)60 Watt70 Watt
Tingkat pengisian tekstur114.2124.8
Performa floating-point3.656 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3248
TMUs64104
Tensor Corestidak ada data104
Ray Tracing Corestidak ada data26

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 (Laptop) dan RTX A2000 12 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data167 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 (Laptop) dan RTX A2000 12 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB12 GB
Lebar memori bus128 Bit192 Bit
Clockspeed memori2000 MHz1500 MHz
Bandwidth memori128.0 GB/s288.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T2000 (Laptop) dan RTX A2000 12 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x mini-DisplayPort

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro T2000 (Laptop) dan RTX A2000 12 GB, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 (seluler) dan RTX A2000 12 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T2000 (seluler) 20.72
RTX A2000 12 GB 35.53
+71.5%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

T2000 (seluler) 7985
RTX A2000 12 GB 13689
+71.4%

Performa game

Hasil Quadro T2000 (seluler) dan RTX A2000 12 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−63%
75−80
+63%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Battlefield 5 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Far Cry 5 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Far Cry New Dawn 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Forza Horizon 4 120−130
−65.4%
210−220
+65.4%
Hitman 3 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
−61.6%
160−170
+61.6%
Metro Exodus 70−75
−69%
120−130
+69%
Red Dead Redemption 2 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−63%
75−80
+63%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Battlefield 5 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Far Cry 5 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Far Cry New Dawn 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Forza Horizon 4 120−130
−65.4%
210−220
+65.4%
Hitman 3 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
−61.6%
160−170
+61.6%
Metro Exodus 70−75
−69%
120−130
+69%
Red Dead Redemption 2 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−63%
75−80
+63%
Watch Dogs: Legion 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−63%
75−80
+63%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Far Cry 5 45−50
−66.7%
80−85
+66.7%
Forza Horizon 4 120−130
−65.4%
210−220
+65.4%
Hitman 3 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
−61.6%
160−170
+61.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−63%
75−80
+63%
Watch Dogs: Legion 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Forza Horizon 4 110−120
−63.8%
190−200
+63.8%
Hitman 3 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−66.7%
70−75
+66.7%
Metro Exodus 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
−65.3%
200−210
+65.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry New Dawn 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Hitman 3 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Horizon Zero Dawn 100−110
−68.2%
180−190
+68.2%
Metro Exodus 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 20.72 35.53
Kebaruan 27 Mei 2019 23 November 2021
Jumlah maksimum memori 4 GB 12 GB
Proses teknologi 12 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 60 Watt 70 Watt

T2000 (seluler) memiliki konsumsi daya 16.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A2000 12 GB memiliki skor performa agregat 71.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.

RTX A2000 12 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T2000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A2000 12 GB untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T2000 (seluler) dan RTX A2000 12 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro T2000 (seluler)
Quadro T2000 (seluler)
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 394 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 140 suara

Beri rating RTX A2000 12 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T2000 (seluler) atau RTX A2000 12 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.