Quadro T2000 (seluler) vs RTX A2000 12 GB
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro T2000 (seluler) dengan RTX A2000 12 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A2000 12 GB mengungguli T2000 (seluler) dengan selisih 71% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 (Laptop) dan RTX A2000 12 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 266 | 142 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 88.68 |
Efisiensi daya | 23.67 | 34.80 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | TU117 | GA106 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 23 November 2021 (3 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $449 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T2000 (Laptop) dan RTX A2000 12 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 (Laptop) dan RTX A2000 12 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 3328 |
Clockspeed core | 1575 MHz | 562 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | 1200 MHz |
Jumlah transistor | 4,700 million | 12,000 million |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 70 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 114.2 | 124.8 |
Performa floating-point | 3.656 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 104 |
Tensor Cores | tidak ada data | 104 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 26 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 (Laptop) dan RTX A2000 12 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 167 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 (Laptop) dan RTX A2000 12 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 2000 MHz | 1500 MHz |
Bandwidth memori | 128.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T2000 (Laptop) dan RTX A2000 12 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro T2000 (Laptop) dan RTX A2000 12 GB, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 (seluler) dan RTX A2000 12 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro T2000 (seluler) dan RTX A2000 12 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
Metro Exodus | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
Metro Exodus | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
Hitman 3 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Metro Exodus | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 20.72 | 35.53 |
Kebaruan | 27 Mei 2019 | 23 November 2021 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 12 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 70 Watt |
T2000 (seluler) memiliki konsumsi daya 16.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A2000 12 GB memiliki skor performa agregat 71.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A2000 12 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T2000 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A2000 12 GB untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T2000 (seluler) dan RTX A2000 12 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.